В августе 2014 г. первый заместитель прокурора столицы обратился в суд с требованием отменить ряд разрешений, выданных компании. Прокуратура указала, что в 2012 г. ГАСИ неправомерно выдала "Амадеусу" разрешения на строительство, а в 2013 г. - сертификаты соответствия законченных объектов госстандартам и новые декларации о начале строительных работ. Это обнаружили лишь в апреле 2014 г. в ходе прокурорской проверки, после которой ведомство и обратилось в суд.
По информации ProfiDOM.com.ua, суды всех трех инстанций прокуратуре отказали, мотивируя это пропуском исковой давности.
Замгенпрокурора обратился в Верховный Суд с просьбой возобновить срок исковой давности, но суд удовлетворил иск лишь частично - он отменил решения предыдущих судов, но закрыл производство по делу.
Спонсор рубрики: магазин инфракрасных теплых полов и энергосберегающих решений GBTech.com.ua.
Верховный Суд указал, что спор касается не столько правомерности действий инспекции по выдаче компании разрешительных документов, сколько правомерности изменения целевого назначения и передачи в долгосрочную аренду "Амадеус Ко" земельного участка. А это уже гражданское право. Поэтому суды пришли к ошибочному выводу относительно спора в порядке административного судопроизводства. Для решения дела прокуратура должна подать гражданский иск.