Все эти события происходили накануне заседания Совета безопасности Российской Федерации. На нем с докладом выступит Дмитрий Медведев. Аналитики прогнозируют, что, скорее всего, на Совбезе будет обсуждаться вопрос дальнейших действий России в войне против Украины.
Чего ожидать от Кремля и к чему готовиться жителям оккупированного херсонского региона, "Настоящему времени" рассказал политолог Иван Преображенский.
- Вам не показалось интервью Суровикина странным? Многие отметили, что он читал с суфлера.
- Человека не успели научить говорить. С Шойгу, например, работали очень давно, а Суровикина учить было некогда. Если попытаться дать ему самому что-то сказать, возможно, без мата не обойдется - он у него гармоничная связка к любому слову. Возможно, он не в состоянии двух слов связать.
- То есть без суфлера он не справится?
- Без суфлера он понесет какую-нибудь лишнюю отсебятину. Времени на подготовку, очевидно, не было. Раз времени не было, значит, это важное событие и его заставили сказать очень срочно.
- Как эту срочность трактовать: в чем она и зачем?
- Срочность, очевидно, объясняется заседанием Совета безопасности, на котором будет принято какое-то решение. Необходимо, чтобы кто-то вышел и честно сказал, что происходит. А именно - Россия все ближе к потере Херсонской области. И тем, кто ориентируется на Россию в принципе, и коллаборантам пора задуматься, чтобы уезжать. Эту новость он и сообщил.
Такое ощущение, что это и есть та самая "миграционная политика", о которой якобы будет докладывать Дмитрий Медведев на сегодняшнем Совбезе. Самый вероятный и простой вариант - дать российское гражданство всем гражданам Украины на оккупированных территориях и на территории всей Российской Федерации.
- Суровикин говорит о "непростых решениях" по Херсону. Речь об уходе российских войск из Херсона?
- Полагаю, что непростые решения - это оставление каких-то территорий либо оставление вообще одного из берегов Днепра, последнего форпоста российской армии. С другой стороны, Суровикина вытаскивают для того, чтобы показать, что непростым решением может быть применение тактического ядерного оружия. Одним из авторов этой концепции считался именно Суровикин. Если Суровикин говорит о непростом решении, значит, мы должны додумать, что Суровикин рассматривает возможность применения тактического ядерного оружия.
- С какой целью и где могут применить тактическое ядерное оружие?
- В Херсоне - для защиты Херсона, потому что там сложилась непростая ситуация. Может быть, для того же удара по Каховской ГЭС, потому что водоснабжение Крыма - важный вопрос. Это как вариант. Куда-то в этом регионе может быть нанесен удар, и нас этим пугают. Мало кто верит Путину, никто не поверит Медведеву, кстати, очень зря, если он будет с чем-то подобным выступать на Совете безопасности. Поэтому нам дают человека, которому практически все поверят, потому что у него такая репутация.
- По-вашему, заявления Суровикина - не просто психологическая операция, не для запугивания?
- По-моему, это просто для запугивания, такая психологическая операция. Подозреваю, даже технически уже не рискуют перебрасывать тактическое ядерное оружие в зону ведения военных действий. Есть вариант нанесения авиаудара или ракетного удара, но это уже не тактическое ядерное оружие. Это уже другая история.
- Аналитики и американская разведка пока не видят признаков того, что Россия готовится к тактическому ядерному удару.
- В том-то и дело. Чтобы его нанести, надо принять решение по сложной процедуре президентом, министром обороны, главой Генштаба. Нужно проводить мощную операцию прикрытия. С учетом российской способности "быстро" мобилизовываться это займет не один день. В отличие от стратегического ядерного оружия, которое можно послать практически одной кнопкой.
- Возможен ли "жест доброй воли" ухода с части Херсонской области, как это было в Черниговской, Киевской и Сумской областях?
- Здесь большой вопрос. Суровикин сторонник более жестких подходов. Поэтому я бы на месте жителей Херсона действительно напрягся. В городе наверняка будут идти бои. Я бы куда-то выезжал.