Кремлевское руководство в очередной раз изменило свою стратегию войны против Украины и стран демократического лагеря. Теперь главную ставку Москва делает на психологический террор. К такому выводу пришли аналитики американского Института изучения войны (ISW). В своем отчете от 18 октября специалисты подчеркнули, что Россия перешла к психологическим атакам, убедившись, что пока не может добиться значительных успехов на поле боя. Днем ранее россияне совершили массированный террористический налет на столицу Украины Киев. По городу выпустили 28 дронов-камикадзе Shahed-136, которые России передал ранее Иран. Целями были не военные объекты, а объекты энергетической инфраструктуры, а также гражданские жители. Один из дронов уничтожил жилой дом в центре столицы, убив пятерых невинных людей, в том числе беременную женщину.
Уже 18 октября три российских крылатых ракеты поразили теплоэлектроцентраль в столице, лишив света и тепла жителей одного из микрорайонов на левом берегу Киева. 19 октября Киев снова атаковали тремя ракетами, однако в этот раз надежно сработала украинская противовоздушная оборона.
Такие атаки со стороны России продолжаются почти каждый день, начиная с 24 февраля. Однако только в последние недели Москва начала открыто признавать, что целится не в военные, а в гражданские объекты. А представители российских властей открыто заявляют, что цель атак - спровоцировать гуманитарную катастрофу в Украине.
Параллельно Кремль усиливает ядерный шантаж, полностью перешедший в информационную сферу. Почти ежедневно российская пропаганда генерирует новости вроде того, что "в Москве начали готовить бомбоубежища на случай ядерной войны", или "исчезла из радаров российская подлодка с "оружием апокалипсиса", или марионеточный диктатор Беларуси Александр Лукашенко пригрозит за угрозу. Фактически Путин не озвучивает прямые ядерные угрозы, что дало бы повод странам Запада предпринимать превентивные действия в отношении Российской Федерации. При этом российское руководство достигает своих целей - создать психологическую атмосферу страха перед ядерным армагеддоном.
Таким образом, следует признать, что в войне Путина против цивилизованного мира открылся новый фронт - психологический. Держать этот фронт не менее важно, чем сдерживать российскую агрессию в военной, экономической, энергетической и информационной областях. Если Кремль сломает демократическое сообщество психологически, то сможет властвовать над ним, диктовать ему свое условие, даже потерпев позорные поражения на других фронтах. Каждый человек является бойцом этого невидимого фронта. Каждый из нас предстал перед необходимостью сохранения психологического равновесия перед лицом психологического террора.
Как эффективно отражать атаки неприятельской пропаганды на свою психику и психику своих близких? На эту тему Олег Головатенко в соавторстве с журналистом Максимом Омельченко и творческим коллективом Svoboda.fm пообщались со специалистами по контрпропаганде, которые помогают людям ориентироваться в информационном мире, отделяя "зерно от плевел".
Ауримас Навис - бывший офицер литовских Сил специальных операций, психолог, эксперт по обороне и безопасности. Миндаугас Сейнас - военный аналитик, телепродюсер, член Литовской стрелковой ассоциации. Вместе они организовали Агентство общественной информационной безопасности. На сайте этого информационного ресурса ежедневно публикуют обзоры положения "на фронтах" - в международной политике, на полях сражений российско-украинской войны, в экономике. Лишь важнейшие факты, что для обычного человека могли потеряться в бурном информационном пространстве.
"Механизм работы пропаганды очень прост. Чтобы ввести нужную информацию в сознание человека, нужно выполнить три условия, которые обеспечивают доверие к сообщению, - рассказывает военный эксперт Ауримас Навис. - Есть три ноги, на которых стоит пропаганда. Первая - это авторитет. Пропаганду, дезинформацию или неполную информацию мы воспринимаем тогда, когда ее предоставляет тот, кто является авторитетом для нас. Если для меня Путин авторитет, я верю тому, что он говорит. Для человека правда - это то, чему он верит. Не обязательно это факт в реальности, но это факт для нее".
Второй элемент, необходимый, чтобы пропаганда сработала, по словам эксперта, - это "правильный" источник информации.
"Если это какой-то никому не известный портал, то, наверное, мы не будем ему особо доверять. Поэтому, например, российские пропагандисты делают все, чтобы нужна им информация являлась в авторитетных СМИ, в том числе западных. К сожалению, мы видим, что даже самые крупные и наиболее важные издания на Западе иногда распространяют чистую кремлевскую пропаганду", - отмечает Ауримас Навис.
Среди недавних примеров можно упомянуть публикации западных СМИ после массированного ракетного удара по Украине 10 октября. Тогда большинство ведущих изданий вышли с заголовками, в которых утверждалось, что массированная атака Путина была ответом на подрыв Крымского моста. Министерство иностранных дел Украины было вынуждено сделать официальное заявление, призвав не тиражировать кремлевскую версию событий, частично оправдывающую террористические обстрелы.
Также через западные СМИ Кремль делает "вбросы" относительно "ядерной угрозы". Именно европейские или американские издания первыми сообщали ряд тревожных "ядерных" новостей: об "исчезновении" атомной подводной лодки, "ядерном поезде", подготовке Путиным ядерных испытаний у границы с Украиной. Все эти "сенсации" публиковали со ссылкой на "анонимные источники".
"Мы понимаем, зачем это делают коммерческие СМИ. Потому что триада "кровь, деньги, секс" всегда будет котироваться, собирать клики. Сейчас ядерные бомбы - это тоже клики. Это то, что нас цепляет и потому зарабатывает", - констатирует военный эксперт Ауримас Навис.
Третий элемент в механизме пропаганды, по его словам, - это ценности.
"Если информация импонирует нам по ценностям, то мы считаем, что это истинная правда. Если, например, я верующий человек, и кто-то мне будет говорить о гомосексуальности, других вещах, которые мне не подходят по ценностям, я эту информацию просто не буду воспринимать. И наоборот: если я считаю, что человек, сообщающий информацию, имеет такие же ценности, как и я, этой информации я верю", - рассказывает военный эксперт.
Действительно, в последних своих речах Путин пытался сделать вид, что его режим отстаивает какие-то ценности, кроме личного обогащения и сохранения власти любой ценой. Кремлевский лидер рассказывал о "традиционных семейных ценностях" (разведенный мужчина, не поддерживающий никаких связей с родными дочерьми и внуками; по данным СМИ, за время своего президентства имел несколько неофициальных браков), "борьбу с западным колониализмом" (человек, который начал колониальную войну в XXI веке). Все это для того, чтобы импонировать людям, которые, считая тебя своим единомышленником, будут поддерживать и другие твои действия, включая откровенные преступления.
Однако основой пропаганды Кремля за последний месяц стали не попытки убедить, а попытки запугать. "Зима без российского газа", "ядерная война", "экономический кризис", "Украина без электроэнергии", "повторное наступление на Киев", "неосязаемые дроны-камикадзе" - это все неполный перечень "страшилок", которые пытается продать российская пропаганда украинской и западной аудитории.
Когда мы читаем или слушаем сообщения, содержащие в себе подобное "зерно" психологического террора - тревожный прогноз, апокалиптический сценарий, - наше воображение сразу начинает его "разворачивать", дополняя новыми ужасающими деталями. Мы представляем города, превратившиеся в ядерные пожарища, или российские танковые колонны, въезжающие на улицы украинской столицы. В этот момент нужно сделать шаг назад и попытаться критично осмыслить сообщение. Например, задуматься: если Путин не применил ядерное оружие после украинских ракетных ударов по Крыму, позорного разгрома в Харьковской области и т. д., то почему он это сделает сейчас, получив четкие оговорки от НАТО о последствиях таких действий? Или почему нужно бояться "повторного наступления на Киев" силами мобилизованных россиян, если профессиональная, оснащенная современной техникой российская армия образца февраля не смогла прорвать оборону столицы?
"Несколько недель назад в западных СМИ прошла информация о том, что якобы российская атомная подлодка, вооруженная атомной торпедой "Посейдон", исчезла с радаров, - добавляет военный эксперт и психолог Ауримас Навис. - Когда начинаешь смотреть, откуда это вышло, то оказывается, что об этом написало итальянское издание с неоднозначной репутацией. Кроме того, это абсолютно нормально, что атомная подлодка исчезает с радаров, когда выходит из порта. Так устроены все атомные подлодки, которые никто не видит. Еще одно - "Посейдон". Это ядерное оружие, о существовании которого заявил Кремль в 2015 г. Никто не знает, как этот "Посейдон" работает. Мне кажется, когда я вижу, как россияне воюют в Украине, что и танк "Армата", и "Посейдон", и "супер ракеты", и технологии, опережающие натовские технологии, - это все фейк. Мы видим это на поле сражения. Этого нет".
Военный обозреватель Миндаугас Сейнас также отмечает, что страх - плохой союзник во время войны: "Когда мы напуганы, мы принимаем неправильные решения. Мы неправильно воюем, неправильно действуем".
Другие крайности и другая психологическая ловушка - это чрезмерная расслабленность и самоуспокоение. А также слишком оптимистичные ожидания. Украинская аудитория столкнулась с этим в первые месяцы войны. Тогда много украинских политических и военных экспертов предсказывали завершение войны за считанные месяцы, некоторые говорили даже о "двух-трех неделях". Подобные заявления делали и отдельные официальные украинские лица. К примеру, руководитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилл Буданов в мае говорил, что до конца года Вооруженные силы Украины могут "как минимум зайти на территорию Крыма". Уже в интервью с этого месяца главный разведчик отодвинул прогнозируемые сроки освобождения полуострова до весны 2023 г.
По словам экспертов, во время войны оптимизм, надежда к лучшему необходимы, они придают обществу моральные силы. В то же время, если завышенные ожидания не сбываются, это вызывает обратный эффект - апатию и уныние.
"Мы все хотим, чтобы Украина быстро победила, выгнала рашистских оккупантов из Херсона, Мариуполя, из Крыма. Не только в Литве, но и во всем мире главные порталы долгое время писали о возможном наступлении ВСУ на Херсонщине, что "вот идет контрнаступление, россияне отступают". Это то, что мы хотим видеть. Вместо этого получается такая дезинформация, которую враг использует, чтобы ослабить боевой дух украинского войска, чтобы потом объявляли, что украинская армия потерпела поражение", - отмечает Миндаугас Сейнас.
Специалисты по информационно-психологическим войнам также неоднозначно оценили роль советника Офиса президента Украины Алексея Арестовича, который известен своими "успокаивающими" заявлениями и оптимистическими прогнозами, которые часто не сбывались.
"То, что делает Арестович, со всем уважением - это не контрпропаганда. Он занимается психотерапией, по большому счету. Это тоже очень нужно, потому что психологически люди истощены. В Украине люди ждут хороших новостей. Но плохо, когда людям обещают, что "вот-вот будет контрнаступление, мы заберем Крым"", - говорит Ауримас Навис.
"С одной стороны, его деятельность полезна людям, особенно вечером, чтобы люди спали спокойно. Но может быть опасность в чрезмерной расслабленности. Мол, "не бойтесь, НАТО передаст нам антидроновое оборудование, не надо бояться атак". И люди не боятся, ходят по улицам, а потом - трагические последствия. Надо быть внимательным, беречь себя", - добавляет Миндаугас Сейнас.
Эксперты отмечают еще одну угрозу, порожденную современными событиями и потребностью людей ориентироваться в происходящем вокруг. Это перегрузка информацией, которая может быть не менее опасна, чем отсутствие осведомленности.
"Люди ищут понравившуюся им информацию, которая бы их успокаивала. Но парадокс в том, что чем больше такой информации - тем больше дополнительных поисков в соцсетях, - рассказывает психолог Ауримас Навис. - Однако наша психика не резиновая. У человека весь день и так есть работа, обязанности, семья, быт. При этом она еще и накачивает свой мозг информацией, которая для нее не полезна. Это мусор. Но этот мусор психологически, эмоционально и даже физически на нас влияет. У нас увеличивается пульс, выделяется адреналин, кортизол. Организм работает на повышенных оборотах, готовится бежать или сражаться. Но ничего из этого не делает. Мы загружаем информационным мусором мозг, а затем идем спать. Конечно, это не отдых, потому что наш мозг перегружен, большой стресс, в организме продолжают выделяться химические вещества".
Специалисты советуют ограничивать себя в употреблении информации, равно как следует ограничивать, например, свое питание или употребление алкогольных напитков. Ведь, как говорил Парацельс, лекарство ядом, а яд лекарством делает доза.
"Простому человеку, который не работает в СМИ, не является аналитиком, мы советуем ежедневно получать 10-20 минут информации от наиболее уважаемых СМИ. У нас в Литве есть старая классическая программа "Панорама" по национальному ТВ. Простому человеку достаточно 10-20 минут посмотреть вечером "Панораму". Больше не нужно", - подчеркивает Ауримас Навис.
Эксперты также рекомендуют полностью отказаться от потребления российского информационного продукта. В условиях войны, которую Кремль ведет против цивилизованного мира, - это такие же снаряды и пули, только информационные. В первую очередь фильтровать опасную информацию обязаны журналисты и представители медиа. Однако часто этого не делают (некоторые причины мы называли выше).
"Русская информация - это враждебная информация, которая просачивается в западные СМИ, но не должна просачиваться. Мы не должны смотреть на это как на альтернативу, играть в объективность", - настаивает военный обозреватель Миндаугас Сейнас.
Угрожающим, с точки зрения специалистов, является также некритическое потребление информации от так называемых "российских оппозиционеров". Под внешней оболочкой якобы "борьбы с путинским режимом" могут быть скрыты нарративы, играющие на руку Кремлю (например, о том, что санкции против "простых россиян" - неэффективны, а визовые ограничения для граждан РФ - это нарушение прав человека).
"Есть много аналитиков из российской оппозиции, которых читают наши политики, переписывают их мнения или репостят их сообщения. Мы не думаем, что они могут работать на Кремль. Не видим закономерностей, не знаем их биографии: как они действуют так, как делали раньше. Кремлевская агентура знает, что нужно писать то, что людям нравится", - отмечает Миндаугас Сейнас.
Многие люди, имеющие четкую проукраинскую и антипутинскую позицию, читают или пересматривают российские источники информации. Это мотивируют тем, что, мол, хотят знать, что творится в голове у врага, представляя себя в роли агентов под прикрытием. Эксперты настаивают, что так поступать нельзя, а изучать настроения врага через его пропаганду умеют специально обученные профессионалы, а не любители.
Еще несколько советов по информационной гигиене дает психолог Ауримас Навис. Суть состоит в том, чтобы использовать схему "авторитет - источник - ценности" с положительным для себя эффектом. Для этого следует научиться различать проверенные авторитеты, надежные источники и подлинные, а не фейковые ценности.
"Слушать нужно людей, которых уважают в своей сфере, которые не своей болтовней, а действиями доказали, что они профессионалы, эксперты. У таких людей нравственный компас всегда показывал верный путь. Нравственно они всегда были устойчивы, у них понятны ценности. Когда мы говорим о человеке, который изменяет свои ценности: "Вот он изучил урок, теперь все по-другому. Из КГБиста он превратился в святого". Не бывает такого", - настаивает Ауримас Навис.
Чтобы не стать жертвой пропаганды, также следует всегда выяснять, какую цель преследует тот, кто доносит до нас ту или иную информацию.
"Всегда по мотиву можно определить, чего ожидает этот человек от информации, которую он передает. Надо посмотреть первоисточник. Откуда появилась информация в первый день. Это самое простое. Если первоисточник русский, то это - Кремль. В России нет, к сожалению, оппозиции и либеральных СМИ. Все работают на Кремль", - отмечает военный эксперт.