"Это было бы идеальным решением. Потому что это единственное, что гарантирует, что подобные инциденты, - даже если это был несчастный случай и здесь не было умысла со стороны России, - больше не повторятся. Это гарантировало бы, что эта война закончится победой Украины, что и в наших интересах, и в интересах Польши", - сказал Канник 16 ноября в передаче Terevisioon на телеканале ETV.
"Я думаю, что вне зависимости от того, чья это была ракета, нужно серьезно обсудить, как еще усилить ПВО Украины. Хотя украинцы смогли сбить более 70 из 100 ракет, прилетевших из России, при таком массированном воздушном нападении ПВО должно быть значительно лучше, чтобы гарантировать, что критическая инфраструктура Украины, особенно энергетическая инфраструктура, не пострадает, а во вторник она снова очень сильно пострадала. Во-вторых, нужно избегать ситуаций, когда эти ракеты залетают на территорию третьих стран", - сказал Канник.
Он добавил, что если это украинская ракета, то нужно проследить за тем, чтобы в отношениях между Польшей и Украиной не возникло напряженности.
"Я считаю это крайне необходимым, потому что Польша является вторым по важности спонсором Украины после США. Без использования польской территории все эти операции по оказанию помощи были бы невозможны", - сказал Канник.
Он отметил, что если ракета была украинской, то речь идет о несчастном случае, так как украинская ракета явно не предназначалась против Польши.
"Это печальный инцидент в ситуации, когда Россия организует массированное воздушное нападение, и это распространяется через границы других стран, как это в некотором роде уже произошло раньше с Молдовой", - добавил Канник.
"Но если это окажется российской ракетой, то самым разумным шагом было бы масштабное увеличение вооружения Украины", - сказал Канник, подчеркнув, что это его сугубо личное мнение.
"Это было бы самым простым решением. Польша не очень заинтересована в прямом военном конфликте с Россией, как и другие страны НАТО. Я думаю, что сильное вооружение Украины, чтобы было ясно видно их превосходство в вооружении над Россией, чтобы Украина победила Россию в военном отношении, очевидно, было бы самым лучшим вариантом для НАТО", - сказал он.
Кроме того, по оценке Канника, НАТО могло бы рассмотреть вопрос об отмене искусственно установленного ограничения, когда Украина не может атаковать российскую территорию оружием, предоставленным странами НАТО.
"Если нападения на Украину осуществляются с территории России, то связывать себя оговоркой, что ты не можешь нападать на территорию страны, которая на тебя напала, очень ограничительно, и неудобно, и непонятно как в военном, так и в политическом смысле", - сказал он.
По словам Канника, один из выводов из произошедшего 15 ноября заключается в том, что подобные ситуации могут повториться по мере продолжения войны: "Всегда говорили, что может произойти и непреднамеренная эскалация. Но в данном случае признаки показывают, что это была непреднамеренная эскалация".
Оценивая первую реакцию России, Канник сказал, что по ней было видно, что в Москве тоже были серьезно обеспокоены, так как не хотят вступать в реальный конфликт с НАТО.
На вопрос, как Эстонии следует вести себя в сложившейся ситуации, Канник ответил, что она должна максимально основываться на точке зрения Польши.
"Польша обладает более полной информацией, чем мы. У нас нет оснований полагать, что поляки не будут действовать в наилучших интересах НАТО в целом, и после обмена информацией мы должны быть солидарны с поляками", - подчеркнул он.