Журналисты ProfiDom.com.ua, в первой части нашего небольшого цикла публикаций проанализировали имеющиеся на вооружении у русских ПТРК (хлам, вроде гранатометов РПГ-7 не рассматривали) и выяснили, в чем заключаются различия между поколениями ПТРК, в чем их достоинства и недостатки. А сегодня мы докажем, что в ближайшие годы, в обозримом будущем собственных противоракетных комплексов третьего поколения у русских не будет. Если случится чудо и лет через 20 они появятся, то у всего остального мира будет уже четвертое и пятое поколение ПТРК
Третье поколение ПТРК, которого в фашистской федерации нет и не будет
Если верить словам российского генерала Матвеевского, о котором мы упомянули в начале нашей публикации, там только-только собираются приступить к работам по созданию современных ПТРК третьего поколения. Молодцы, что тут скажешь – с опозданием на каких-то там 30 лет.
Посмотрим на импортные ПТРК третьего поколения и для начала, возьмем израильский комплекс Spike, который, в общем-то, не хуже американского конкурента - «Джавелина», но выстрел в нем обходится дешевле на 40 000 долларов.
Ракета в ПТРК Spike «видит» цель сама, благодаря телевизионной или тепловизионной головке самонаведения. Оператору необходимо, только лишь, «показать» цель ракете, после чего, по принципу «выстрелил-забыл», оператор может менять позицию, не дожидаясь ответа от противодействующей стороны.
Однако, есть в этом комплексе еще один фокус: Spike имеет в конструкции катушку с оптоволоконным кабелем, по которому может, как передаваться телесигнал от ракеты к оператору, так и оператор может управлять ракетой при необходимости.
В общем, здесь, вполне успешно реализованы режимы «выстрелил-забыл» и «выстрелил-нашел цель в полёте-скорректировал-забыл».
Достоинства ПТРК Spike:
- «умная» ракета в состоянии сама наводиться на цель без оператора;
- оператор может менять позицию сразу после выстрела;
- минимальные возможности демаскировки комплекса;
- возможность атаковать танки сверху.
Недостатки:
- возможность противодействия постановкой дымовых завес;
- очень высокая стоимость одного выстрела (впрочем, как и у всех ПТРК третьего поколения);
- длительная и дорогая подготовка оператора.
Далее, журналисты ProfoDom.com.ua выяснили, сколько, в среднем стоит один выстрел из различных ПТРК. Итак: один выстрел ПТРК «Метис» стоит около 10 000 долларов;
- выстрел «Корнета» — 53 000 долларов;
- выстрел ПТРК Spike – 200 000 долларов;
- выстрел ПТРК «Джавелин» — 240 000 долларов.
Чем же мотивируют русские отсутствие у них, до сих пор, ПТРК третьего поколения с лазерным наведением ракет?
Они считают, что некие «дымовые завесы с кремний-алюминиевыми сферами» полностью могут скрыть танк от головки самонаведения современных ПТРК. Что это такое, пока не очень понятно, во всяком случае, журналисты ProfiDom.com.ua не нашли никаких сведений об этом типе дымовых завес. Можно только предположить, что это очередной русский блеф из той же серии, что и танк «Армата», о котором слышно уже лет десять, но кроме фанерных макетов, никто ничего не видел
Кроме того, по «критическим оценкам» русских, у ПТРК типа Spike и Джавелин дальность полета ракеты не намного выше, чем у старых советских ПТРК. Они признают, что точность попаданий лучше и то, что башню у русских танков срывает и гибнет весь экипаж, но почему-то считают, что это нет так страшно.
По искусству объяснить, почему их старое барахло «не уступает» современному западному оружию, они мастера. Например, говорят, что по данным радиолокатора навести ракету ничуть не сложнее, и с не меньшей точностью, чем ракету ПТРК Spike или Джавелин. Кретины! ))
Основное преимущество ПТРК третьего поколения заключается, именно в том, что комплекс способен прицелиться и запустить ракету, совершенно не демаскируя оператора. Русские считают, что это недостаток: дескать, оператор должен обязательно удостовериться в том, что ракета точно захватила цель. (конечно, у них такого нет, поэтому нужно обгадить чужое).
Весь западный мир, конструируя новое оружие, проявляет особую заботу о своих бойцах. Главный плюс ПТРК третьего поколения в том, что тихонько, сидя в укрытии, оператор наводит ракету и ждет, пока комплекс сформирует ракете матрицу цели, затем жмет на «пуск» и после старта ракеты может быстро поменять свое местоположение.
Вторым недостатком российские «эксперты» считают небольшую дальность действия ПТРК третьего поколения. У «Джавелина» всего 2500 метров, а у «Корнета» — аж 5500! «Корнет-Д» — до 10 000 метров! Арифметика правильная, но это только арифметика. Однако
Почему-то эти «эксперты» совершенно не учитывают тот факт, что все 12 секунд полёта ракеты «Корнета» и 20 секунд у «Корнета-Д» оператор российского ПТРК должен светить лазером в танк противника. Демаскируя себя и выдавая противнику свое местоположение. Электроника основных танков мира уже давно способна своими датчиками улавливать излучение лазера и выдавать координаты места, откуда идет излучение. И, соответственно, отправлять туда осколочно-фугасный снаряд.
А оператор «Спайка» или «Джавелина», спокойно прицелившись (если не выдаст оптика на солнце), выпускает ракету, которая разберется сама, куда ей лететь и кого уничтожать. И спокойно убегает с «места преступления», перезаряжать свой ПТРК и искать новую цель.
Зато, у русских «Корнет» стреляет дешевыми выстрелами: выстрелил-засветил своего оператора-его уничтожили – зато дешевле. В этом вся логика русской армии.
А в Украине и на Западе: преимущество такого дорогого ПТРК третьего поколения. 200+ тысяч долларов за выстрел – это цена жизни оператора. Обученного квалифицированного оператора, который сможет при определенных условиях уничтожить множество танков противника.
Российский «истребитель танков» может погибнуть при первом же пуске, после того, как лазер его «Корнета» будет отслежен системами танков противника. А его израильский или американский коллега преспокойно сменит позицию, совершенно безнаказанно, и будет ловить в прицел новый танк.
Интересно, за пультом какого комплекса вы хотели бы оказаться? Подешевле, или который даст вам шанс выжить в бою, при этом, уничтожив танк противника?
Для цивилизованных стран вывод очевиден: там не считают своих солдат одноразовым приложением к противотанковой ракете.
Журналисты ProfiDom.com.ua не сравнивали другие параметры описанных выше ПТРК: дальность, мощность боезарядов и т.п. Мы взяли за основу сравнения главный параметр цивилизации: выживаемость в бою расчета ПТРК. Возможно, не самый важный параметр, с точки зрения «диванных экспертов», но очень важный, с точки зрения отношения к собственной армии во всем мире, кроме русских, северных корейцев и нескольких «дружественных» бабуинских государств.
Кстати, показательная реплика одного «противотанкиста» из состава мотострелковой части Западного военного округа фашистской федерации (он скоро на себе почувствует весь уют украинского чернозема). Вот, что он сказал: «Почему боекомплект у «Метиса» две ракеты? Потому что третью мне отстрелить никто не даст».
Вот и понятно, почему в России даже не велись работы по ПТРК третьего поколения. Высокая стоимость комплекса: очень дорогие ракеты, видите ли. Они заговорили о ПТРК третьего поколения только сейчас. Но, что можно ожидать от страны, где вся качественная электроника – только западная, а сами даже гвозди не производят!
