Журналисты ProfiDom.com.ua поинтересовались мнениями профессионалов, военных аналитиков и специалистов спецслужб. Развивая тему «долгой войны» в Украине, мы выяснили следующее.
Многие публичные личности, которые сами не являются специалистами в военой сфере, громко заявляют: «дайте нам быстро и одновременно все планируемое оружие. и мы закончим войну за две недели». Военные специалисты мыслят гораздо более трезво: а кто будет управлять этой новой и очень сложной техникой, сколько времени потребует обучение наших воинов, откуда взять сразу столько обученных людей, которые ринутся в бой, откуда возьмутся ресурсы на удержание освобождённых территорий?
Да, под Бахмутом «вагнеровцы» организовали «быструю битву», правда, после этого они полгода брали Соледар. А сколько потерь они при этом понесли? На порядки больше, чем ВСУ.
Поймите, ответ на вопрос «Почему Запад не поставит все и сразу?» заключается в низком шансе на успех этого всего и сразу. При «всем и сразу» Запад может истощить свои военные ресурсы, при этом, не добиться ничего на поле боя. И вот это будет настоящим концом для нас. Реальным концом войны, поскольку восполнять ресурсы после провала попытки быстрого освобождения/захвата практически невозможно.
Сейчас же, «долгая» стратегия позволяет находить уязвимости россиян, попутно подстраивая стратегии под изменения на фронте. Так что, преимущество долгой войны - в гибкости и надёжности.
Таким образом, возникает парадокс: чем более быстрой будет война за освобождение, тем больше будет жертв с украинской стороны в среде военных и тем ниже шанс на успех Украины.
Украина всегда воевала гораздо лучше, по причине умного использования ресурсов. Украина не воевала и не воюет в лоб, чего требует быстрая война. Это только у русских придурков, кроме лозунгов «Киев за 3 дня, Берлин - за неделю», ничего нет.
