Новая армия России будет бумажной

Кроме того, Лузин указал на неизбежные в случае попытки реализации такой задачи негативные издержки для экономики страны и жизни россиян. Об этом и многом другом политолог рассказал в интервью Русской службе "Голоса Америки".
- Знаю о вашем скептическом отношении к подобному плану. На чем оно базируется?
- Для начала напомню, что российская армия последний раз была численностью в 1,5 млн. человек в 1990-е годы. В 1997 г. ее номинальная численность составляла 1,7 млн. человек, а реальная - 1,2 млн. Тогда еще была двухгодичная служба в вооруженных силах. От нее, конечно, отлынивали, как могли, поэтому случались недоборы. Этим объясняется такая разница между номинальной численностью и реальной. Но главное - в то время была совершенно другая демографическая ситуация. Было гораздо больше молодежи, потому что в армию призывались довольно многочисленные поколения конца 1970-х - начала 1980-х гг. Сейчас таких поколений в России нет, и ближайшие десятилетия не будет. Скорее всего, их уже никогда не будет. Поэтому 1,5 млн. - цифра утопическая. Ее можно только нарисовать на бумаге.
- А каковы были исходные данные?
- До 1 января номинальная численность армии РФ была чуть более миллиона человек, а реальная составляла порядка 750-770 тыс. Это по всем видам и родам войск. С такой армией Россия и напала на Украину с армией именно такой численности. С 1 января номинальную численность по путинскому указу увеличили до 1,15 тыс. человек. Это была попытка номинально вернуться куда-то примерно в 2000 г. Но попытка с негодными средствами.
- Для чего же тогда, по-вашему, потребовалась реформа?
- Да, она приведет к милитаризации государства и экономики, но зато Минобороны получит гарантированно высокий военный бюджет. В 2022 г. на оборону ушло около 5 трлн. руб. На этот год оборонный бюджет (без учета затрат на силовиков) уже одобрен на сумму свыше 5 трлн. В действительности он, разумеется, будет выше. Тут все зависит от хода войны. При этом армия ненасытна и съест сколько угодно денег. Тем более, если власти искусственно собираются раздувать ее штат. Здесь и зарплаты, и обмундирование, и вооружение, и так далее... Причем в ведомстве есть свои хитрости. Вот сейчас в Минобороны под сурдинку хотят мотострелковые бригады снова объявить дивизиями. Это не значит, что бригады численностью 3-4 тыс. человек вдруг укомплектуют до 6-8 тыс. Нет, все так и останется, как было. Но если бригадой командуют полковники, то дивизией - генералы. Поэтому все нынешние полковники на должности комбригов практически могут сверлить на погонах дырки под генеральские звезды. По такой схеме можно освоить любой бюджет... А объясняется все просто: Кремль традиционно боится военных и всеми средствами готов их задобрить, особенно в контексте войны с Украиной. Для властей чем больше максимально лояльных режиму генералов, тем лучше. А расплатятся за все, как всегда, налогоплательщики.
- А как вы относитесь к акценту Минобороны на контрактников в будущей армии?
- К концу года целевой показатель ведомства - 500 с лишним тысяч контрактников, а к 2027 г. их должно стать уже 627 тыс. Встает вопрос, откуда их будут брать? Пока непонятно. Скорее всего, будут вербовать контрактников из числа мобилизованных по отработанной уже методике. Хотя, наверное, это потребует гораздо больше усилий по принуждению. Правда, сейчас понижены требования к контрактникам. Если раньше призывник с высшим или средним профессиональным образованием мог заключить контракт сразу, с первого дня службы, то теперь это разрешено всем вне зависимости от образовательного ценза. Это открывает больше перспективы для обмана. На ребят без образования, особенно из провинции, как правило, проще организовать психологическое давление, они подвержены больше манипуляциям и нередко подписывают контракт, не глядя. Так, видимо, и будут достигать нужного числа.
- Как обстоят дела с младшим командным составом, который, по данным СМИ, был сильно выбит на войне в Украине?
- В России накануне 24 февраля 2022 г. на всю армию офицеров было около 150-180 тыс. человек. Сколько их осталось сейчас, сложный вопрос. Потери среди командного состава и впрямь огромные, а часть офицеров успела до выхода соответствующих законов всеми правдами-неправдами уволиться из армии. Высшие же военные учебные заведения в год выпускают 13 тыс. человек. При том что в советской армии офицеры в среднем служили по 20 лет, а сейчас - 12-15 лет в лучшем случае. Словом, если такими темпами готовить кадры, то никогда не удастся набрать и 200 тыс.
- Чисто внешне механическое увеличение вооруженных сил выглядит как желание властей воевать числом несмотря ни на что. Как перспективы такой армии в нынешних условиях?
- Подобная концепция всегда дико звучала, потому что приводила к истреблению народов. Армия, которую рисует сейчас Шойгу, не имеет перспектив быть хоть сколь-нибудь эффективной. Это будет бумажная армия, но политически безопасная для Кремля.