Журналисты ProfiDom.com.ua предлагают своим читателям самые главные положения этой аналитики.
Итак:
- Одна из главных ошибок Запада - это экстраполяция российского вторжения в Украину на ее потенциальное вторжение в НАТО. А также - ожидание, что война россии против НАТО будет развиваться таким же образом, только в несколько бОльших масштабах. Ничего подобного. россия ни в коем случае не рассматривает войну с НАТО так, как НАТО рассматривает войну с россией.
- россия понимает, что при широкомасштабной конвенциональной войне с НАТО она проиграет. Технических ресурсов у русских нет – тут Иран и Северная Корея не помогут. Поэтому, было бы ошибкой думать, россия будет действовать в лоб: переть танковыми колонами «на Берлин». Вместо этого, в своей войне против НАТО Россия будет полагаться на главный урок, который она вынесла из вторжения в Украину: недостаток решимости Запада.
- Именно поэтому, российское видение войны будет вращаться вокруг управления и контроля над эскалацией. Оно базируется на психологическом страхе Запада перед эскалацией, которая может привести к непоправимому ущербу, а значит, откроет двери к переговорам насчет будущего НАТО и архитектуре безопасности в Европе на российских условиях.
-
Из истории «холодной войны» известно, что баланс военной мощи не является определяющим. Исход конфликтов часто определяла решимость «пойти дальше угроз», а также, готовность стоять на своем, когда ставки поднимаются.
Прим. ProfiDom.com.ua: К примеру, на момент Карибского кризиса (1962 г.) ядерный потенциал США в десяток раз превышал советский, но США, в итоге, пришлось пойти на уступки: отменить блокаду Кубы и дать гарантии ненападения на нее. То есть, мы ожидаем противостояние решимостей: кто первым «даст заднюю» перед риском потенциального обмена стратегическими ядерными боеголовками.
- Вместо продолжительной конвенциональной наземной войны, похожей на то, что сейчас происходит в Украине, россия будет «принуждать» НАТО к подчинению и уступкам, обозначая готовность наносить Западу растущее количество урона. Удары будут включать гражданскую критическую инфраструктуру стран НАТО. Мотив такого поведения будет таков: «не хотите, чтобы ваше население страдало? Тогда, держитесь подальше от Восточной Европы. Хотите попробовать освободить захваченную нами территорию Восточной Европы? Мы ответим ядерным оружием».
- В этом плане, россии не нужно тягаться с конвенциональной мощью НАТО, тут она в заведомом проигрыше. Как только НАТО первой «даст заднюю», не выдержав психологического давления из-за недостатка решимости, фашистская федерация сможет навязывать свои условия и выходить победительницей.
- Отсутствие единства среди стран НАТО в поддержке Украины лишь усиливает веру русских фашистов в то, что НАТО «даст заднюю», когда россия начнет давить. И в этом плане, им не нужно ждать, чтобы восстановить свою конвенциональную мощь после потерь, понесенных в Украине. Сценарии, которые закладывают войну через 5-10 лет, основаны на прогнозе восстановления российской конвенциональной мощи. Ошибочно строить прогнозы на этой основе.
- На что нужно реально полагаться Западу, так это - разработать стратегию сдерживания россии, которая будет учитывать ответ Запада на всевозможные виды эскалации. Это включает ответы на вопросы:
- как Запад будет отвечать на российские удары по критической инфраструктуре, если россия первой нанесет удар?
- как Запад ответит, если россия первой применит ядерное оружие?
- Отсутствие у Запада готовности, как физической, так и когнитивной, только подстрекает Россию. С 2014 года российские «интеллектуалы» интенсивно обсуждают, в частном порядке и публично, как победить в войне с НАТО.
-
Что нужно понять Европе - война будет иметь тяжелейшую цену, но нет никакой другой опции. Нужно рассматривать наихудшие сценарии. Время вышло.
Итог: на разработку эффективной стратегии противостояния русским ублюдкам у Запада, в лучшем случае, есть 2-3 года.
Прим. ProfiDom.com.ua: правда, есть обнадеживающая информация: постепенно происходит активизация дискуссий на эту тему и на Западе начинают понемногу начинают «рыть траншеи»
