ЛФМ Утеплення Вікна та двері Технології Техніка | Ринок Аналітика Новини компаній



Четвер, 14 вересня 2023 14:00

Садибу Терещенкiв повернули до комунальної власностi Києва

Велика Палата Верховного Суду ухвалила нове рiшення у справi щодо садиби Терещенкiв, яким повернула її територiальнiй громадi Києва.

У 2007 р. Головне управлiння комунальної власностi Києва (правонаступник - Департамент комунальної власностi м. Києва), ВАТ "Укрнафта" та КП "Дирекцiя реставрацiйно-вiдновлювальних робiт" уклали iнвестицiйний договiр з реконструкцiї та реставрацiї нежилих будинкiв - пам'яток архiтектури мiсцевого значення, що розташованi за адресами: бульвар Тараса Шевченка, 34/15, лiт. "А", i бульвар Тараса Шевченка, 34/13, лiт. "Б", "В".
Пiзнiше згiдно з договором про замiну сторони в зобов'язаннi всi права та обов'язки ВАТ "Укрнафта" щодо цього договору взяло на себе ПрАТ "Центрелеватормлинбуд", повiдомляє Property Times.
Згодом сторони уклали додаткову угоду до iнвестицiйного договору про можливiсть набуття iнвестором права власностi на зазначенi нежилi будинки. Пiзнiше iнвестицiйний договiр було припинено на пiдставi вiдповiдного договору, пiдписаного сторонами, а у 2009 р. на пiдставi наказiв Головного управлiння комунальної власностi м. Києва були оформленi свiдоцтва, якi посвiдчують право власностi ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" на вказанi будiвлi.
Прокурор звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" i КП "Дирекцiя реставрацiйно-вiдновлювальних робiт" про розiрвання iнвестицiйного договору та повернення садиби в комунальну власнiсть, стверджуючи, що вiдповiдачi не виконали своїх обов'язкiв, у зв'язку iз чим територiальна громада значною мiрою була позбавлена того, на що розраховувала пiд час укладення договору. Крiм того, об'єкти культурної спадщини не вибули у встановленому законом порядку з комунальної власностi, оскiльки на момент виникнення спiрних правовiдносин дiяла законодавчо встановлена заборона на їх вiдчуження. До того ж вiдповiдачi не дотрималися вимог Закону України "Про охорону культурної спадщини" та умов охоронних договорiв, оскiльки пам'ятки культурної спадщини перебувають у незадовiльному станi, а жоднi заходи для їх збереження не були вжитi.
По iнформацiї ProfiDOM.com.ua, суди попереднiх iнстанцiй у задоволеннi позову вiдмовили.
Розглянувши касацiйну скаргу прокурора, Велика Палата ВС ухвалила рiшення про задоволення вимог про повернення садиби Терещенкiв територiальнiй громадi Києва. В iншiй частинi рiшення судiв попереднiх iнстанцiй залишено без змiн.
Крiм того, Велика Палата ВС постановила окрему ухвалу щодо недопущення порушень законодавства про охорону культурної спадщини.

Прочитано 373 разів

Підпишіться на новини будівництва:

 

 

Вибір редакції: