На западе призывают освободить "леопардов"

Почему державы НАТО тянули с принятием этого логичного военного решения, еще долго будут писать послевоенные историки Запада и Украины. На данный момент наиболее убедительной причиной "затянутой резины" кажется то, что самая важная страна НАТО, Америка, опасается быстрой победы Украины.
В Америке, по крайней мере на данный момент, побеждают поджигатели войны, которые объясняют, что падение России должно быть управляемым, и поэтому действовать нужно медленно. И это несмотря на то, что все известные военные стратеги говорят о том, что для победы необходимо действовать быстро и безрассудно по отношению к тому, что невозможно контролировать в принципе.
Но военная поддержка Украины со стороны НАТО существенна?
Да, это значительная поддержка Украины, которая борется за свободу и мир на Западе. Но достаточно сравнить американскую поддержку Украины с недавней поддержкой, скажем, Афганистана, и она не впечатляет.
Война в Афганистане обошлась Америке более чем в $2 трлн. Прямая военная помощь афганской армии, которая боролась только с партизанами, составляет около $80 млрд. А военная помощь Украине, которая воюет со второй по величине армией в мире, составляет, возможно, около $25 млрд.
Как долго еще блок НАТО будет изображать из себя невинную девственницу, кидая Украине 50 единиц бронетехники, что в такой войне является просто детской забавой? Если бы святой Георгий боролся с драконом так же медленно, как НАТО помогает Украине, дракон бы все еще ползал.
Как долго еще можно тянуть резину войны, учитывая страдания, которые она причиняет украинскому народу, и ущерб, который она наносит мировой экономике?
Необходимо больше поддерживать Украину, и не только оружием. Трудно спорить с Йонасом Оманом, основателем фонда Blue-Yellow Foundation, который помогает Украине на протяжении девяти лет войны. Он призывает направить в Украину военных инструкторов НАТО, специалистов по логистике и обслуживанию военной техники.
Это предложение продиктовано логикой войны. Такой шаг повысил бы эффективность помощи, гарантировал бы лучшее понимание войны на Западе и помог бы быстрее решать проблемы на передовой.
Есть ли риски, спрашивает Оман, и отвечает: да, есть. Но это был бы управляемый риск, который привел бы к окончанию войны. Гораздо больший риск - продолжать затягивать войну, придерживаясь позиции "ни назад, ни вперед".
Это неуправляемый риск. Это позволяет фашистской России жить в иллюзии, что она еще может выиграть войну, бросив туда все, что осталось у Рейха. Такой риск потребует еще сотни тысяч жертв, миллиарды долларов новых разрушений жилья, промышленности и инфраструктуры.
Будут ли свободны "леопарды"?
Логика войны и история этой войны говорят о том, что это неизбежное решение. После чего мы можем только радоваться и вздыхать вместе: почему это не было возможно сделать раньше? Сколько жизней, крови и слез можно было бы спасти. Римвидас Валатка, Радио ЛРТ