ВСТУП

У статті 20 Директиви щодо будівельних виробів (89/106/ЕС) викладено, що Постійний комітет може "на запит свого голови чи держави-члена вивчати будь-які питання, які виникають у зв'язку із запровадженням та практичним застосуванням цієї Директиви".

Для забезпечення, наскільки це можливо, взаєморозуміння між Комісією та державами-членами, а також між самими державами-членами щодо того, як буде діяти ця Директива, компетентні органи Комісії в особі голови та секретаріату Постійного комітету можуть приймати ряд керівних документів з окремих питань, які пов'язані із запровадженням, практичним запровадженням та застосуванням Директиви.

Ці документи не є юридичним тлумаченням цієї Директиви. Вони не мають юридичної сили, та жодним чином не змінюють і не доповнюють цю Директиву. Якщо розглядаються якісь процедури, це в принципі не виключає інші процедури, які можуть у рівній мірі бути задовільними для Директиви.

Вони можуть бути корисними та застосовуватись тими, хто приводить в дію цю Директиву, з юридичної, технічної та адміністративної точок зору.

Вони можуть підлягати подальшим розробкам, доповненням чи вилученню із застосуванням процедур, застосовуваних при виданні.

PREFACE

Article 20 of the Construction Products Directive (89/106/EC) states that the Standing Committee may, "at the request of its Chairman or a Member State, examine any question posed by the implementation and the practical application of this Directive".

In order to ensure as far as possible a common understanding between the Commission and the Member States as well as among the Member States themselves as to how the Directive will operate, the competent services of the Commission, assuming the chair and secretariat of the Standing Committee, may issue a series of Guidance Papers dealing with specific matters related to the implementation, practical implementation and application of the Directive.

These papers are not legal interpretations of the Directive. They are not judicially binding and they do not modify or amend the Directive in any way. Where procedures are dealt with, this does not in principle exclude other proce dures that may equally satisfy the Directive.

They will be primarily of interest and use to those involved in giving effect to the Directive, from a legal, technical and administrative standpoint.

They may be further elaborated, amended or withdrawn by the same procedure leading to their issue

СКОРОЧЕННЯ

AB               Органи з ухвалення (органи, упов-

новажені державами-членами згідно зі статтею 10 Директиви щодо будівельних виробів видавати документи з визнання відповідності європейським технічним стандартам)

АоС             Сертифікація відповідності згідно з

розділом Vта додатком IIIДирективи щодо будівельних виробів

CEN             Європейський комітет стандартів

 

CEN/TC       Технічний комітет Європейського комітету стандартів

CENELEC    Європейський комітет стандартизації в електротехніці

CPD            Директива ради 89/106 ЄЕС

(Директива щодо будівельних виробів)

CUAP          Взаєморозуміння процедури оцінки відповідності європейським технічним стандартам без офіційних нормативів (стаття 9.2 CPD)

EC              Служби Європейської комісії

ЕЕА            Європейський економічний простір

ЕОТА          Європейська організація з відповідності технічним стандартам

ЕТА             Визнання відповідності європей-

ським технічним стандартам (розділ IIICPD, тип технічних умов))

ETAG          Керівництво з визначення відповідності європейським технічним стандартамABBREVIATIONS

 

AB               Approval Bodies (Bodies authorised

by the Members States according to Article 10 of the CPD to issue European Technical Approvals)

 

AoC             Attestation of conformity according to

Chapter V in conjunction with Annex III of the CPD

CEN             European Committee of Standardiza-

tion (Comité Européen de Normalisation)

CEN/ТC       Technical Committee of CEN

 

CENELEC    European Committee for Electrotech-nical Standardization (Comité Européen de Normalisation de I'Electricité)

CPD            Council Directive 89/106/EEC (Con-

struction Products Directive)

CUAP          Common Understanding of Assessment Procedure for European Technical Approval without guideline (art. 9.2 of the CPD)

EC               European Commission Services

EEA            European Economic Area

EOTA          European Organisation for Technical  Approvals

ETA             European Technical Approval (CPD

Chapter III type of "technical specification")

ETAG          Guideline for European Technical ApprovalFPC             Технічний контроль на виробництві

GNB            Група нотифікованих органів

GPL            Керівний документ "L", виданий

підрозділом з будівництва Європейської комісії "Застосування та користування європейськими нормативами"

hEN             Гармонізований європейський

стандарт (розділ IICPD, тип технічних умов)

ІТС              Початковий розрахунок типу

ІТТ               Початкове випробування типу

NB              Нотифікований орган (згідно з іншими директивами нового підходу також називається "Орган з оцінки відповідності"), який був призначений країнами-членами для виконання завдань з оцінки відповідності). Згідно з CPDнотифіковані органи складаються з органів сертифікації, органів з обстеження та дослідницьких лабораторій

NPD            Характеристики не визначені

FPC           Factory Production Control

GNB           Group of Notified Bodies

GP L          Guidance Paper L issued by the

Construction Unit of the European Commission "Application and use of Eurocodes"

hEN            harmonised European Standard

(CPD Chapter II type of "technical specification")

ITC             Initial Type Calculation

ITT              Initial Type Testing

NB             Notified Body (also called "Conformity Assessment Body" under other New Approach Directives), which have been designated by Members States for tasks to be carried out for the purpose of conformity assessment). According to the CPD, Notified Bodies include certification bodies, inspection bodies and testing laboratories

NPD           No Performance Determined

1 СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ

1.1 У цьому Керівному документі подано детальний опис різних систем сертифікації відповідності в контексті застосування Директиви ради 89/106/ЕЕС (надалі - Директива щодо будівельних виробів чи CPD) із змінами та доповненнями, внесеними Директивою ради 93/68/ЕЕС.

1.2 У цьому документі розглядається також питання відносин між системами сертифікації відповідності та нотифікованими органами. У ньому визначається роль відповідного нотифікованого органу/відповідних нотифікованих органів за різними системами сертифікації відповідності.

1.3 У Керівному документі є, зокрема, посилання на статті 13 та 18 додатка IIIДирективи щодо будівельних виробів. Повний текст цих положень наведено на сайті

http://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/
index.htm.

1.4 Цей Керівний документ призначений для ряду різних аудиторій, в основному нотифікованих органів, регулятивних органів та органів правозастосування в Європейському економічному просторі (ЕЕА). Він є також корисним для органів, які видають технічні стандарти (CEN/CENELECта ЕОТА, та Європейської організації відповідності технічним стандартам) для розгляду разом з відповідними розпоряд женнями для виробників та інших з метою одержання інформації.

1.5 У цьому документі надається інформація, яка доповнює Керівний документ А1у зв'язку з тим, що тут надається опис практичної ролі нотифікованих органів. У ньому не визначаються критерії, які держави-члени повинні застосовувати для перевірки органів, які бажають вважатись органами для нотифікації (згідно з Керівним документом А).

2 ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ

2.1 CPDвизначає повний комплекс систем сертифікації відповідності з охопленням усіх виконавців з їх відповідними ролями та завданнями. Необов'язкові європейські чи міжнародні стандарти² чи документи, які створюються на горизонтальному рівні³ у зв'язку з директивами за новим чи глобальним підходом, з описом систем, аналогічних системам, які пропонуються CPD, можуть застосовуватись як відправна точка, коли це бажано, але не є обов'язковими.

1 SCOPE

1.1 This Guidance Paper goes into detail on thevarious attestation of conformity (AoC) systemswithin the context of the implementation of Council Directive 89/106/EEC (hereafter referred to asthe Construction Products Directive or CPD), asamended by Council Directive 93/68/EEC.

1.2 It also addresses the relation between theAoC systems and the Notified Bodies. It clarifiesthe role of the relevant Notified Body/Bodies under the different AoC systems.

1.3 The Guidance Paper refers, in particular, toArticles 13 and 18 and to Annex III of the CPD.The full text of these provisions can be found on

ttp://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/ index.htm.

1.4 The Guidance Paper is intended for a numberof different audiences, particularly Notified Bodiesand Regulators and enforcement authoritieswithin the European Economic Area (EEA). It isalso of interest to technical specification writers(CEN/CENELEC and EOTA members), for consideration together with the respective mandates,manufacturers and other users for informationpurposes.

1.5 This document gives information which complements Guidance Paper A1 because it describes the practical role of the notified bodies. Itdoes not specify the criteria to be used by Member States to examine bodies wishing to be considered for notification (covered by GuidancePaper A).

2 UNDERLYING PRINCIPLES

2.1 The CPD identifies a complete set of attestation of conformity systems including all the actorswith their respective roles and tasks. VoluntaryEuropean or international standards², or documents produced on a horizontal level³ for new orglobal approach directives, describing practicessimilar to those under the CPD, can be used as astarting point where appropriate but are not obligatory.

2.2 Цей документ обмежується аспектами, які відносяться до маркування знаком "СЕ" за Директивою щодо будівельних виробів. Аспекти добровільності, які можуть розглядатись в технічних умовах, не обговорюються.

2.3 Виробник несе повну відповідальність за підтвердження відповідності продукції технічним умовам. Залучення третьої сторони навіть для надання європейського сертифіката відповідності не звільняє виробника від будь-яких з його зобов'язань. Але згідно з CPDвідповідальність за окремі дії лягає на третю сторону за всіма системами сертифікації відповідності (АоС), за винятком системи 4.

2.4 Незалежно від того, брала чи не брала третя сторона участь у сертифікації відповідності, всі випробування та процедури, які вимагаються за Директивою щодо будівельних виробів та технічними умовами, мають бути правильно виконані та документально відображені. Доступ до документації має бути відкритий для органів, які надають відомості, та для органів нагляду, коли це важливо.

2.5 При визначенні систем сертифікації відповідності було визнано, що важливість ролі, яку відіграє виріб у тому, що стосується суттєвих вимог, не є завжди однаковою для кожної встановленої відповідності. Отже, в межах даних систем сертифікації відповідності певні випробування експлуатаційних якостей виробу були покладені на нотифіковані органи, а решта -на виробника. Детальна інформація про такий розподіл має бути наведена в технічних умовах, розроблених на підставі розпоряджень Комісії.

2.6 Крім того, багато рішень Комісії, які стосуються сертифікації відповідності будівельних виробів, базуються на кумулятивній процедурі, в якій для різного можливого передбаченого використання4 застосовуються різні системи сертифікації відповідності. Тому тип нотифікованих органів, яких це стосується, якщо це має місце, залежить від діапазону передбаченого використання, яке має на увазі виробник продукції.

2.7 Термін "Нотифікований орган" застосовується тільки для організацій, нотифікованих за статтею 18 CPDз метою уникнення помилки з термінологією, вживаною організаціями, передбаченими країнами-членами за статтею 10 CPD(наприклад, органи з ухвалення Європейської організації з відповідності технічним стандартам (ЕОТА).

2.2 This document is limited to aspects relatingto CE marking under the Construction ProductsDirective. Voluntary aspects that might be addressed in the technical specifications are notdealt with.

2.3 The producer is fully responsible for the attestation that products are in conformity with therequirements of a technical specification. The involvement of a third party, even to provide an ECcertificate of conformity, does not relieve the producer of any of his obligations. However, underthe CPD, responsibility for specific actions isgiven to a third party for all systems of attestationof conformity (AoC) except system 4.

2.4 Whether or not there is third party interventionin attestation of conformity, all of the tests andprocedures required by the CPD and the technicalspecifications must be performed and documented correctly. The documentation needs to beavailable for notifying authorities and surveillanceauthorities where relevant.

2.5 Inspecifying the systems of AoC it has beenrecognised that the importance of the part playedby a product with respect to the essential requirements will not usually be the same for each ER.Thus, within a given system of AoC certain testsof a product's performance have usually been allocated to the notified bodies and the rest to theproducer. Details of this allocation of tests need tobe specified in the technical specifications, elaborated on the basis of mandates from the Commission.

2.6 Inaddition, many Commission Decisionsrelating to the attestation of conformity of construction products are based on a cumulative procedure, in which different systems of AoC areallocated to the various possible intended uses4of a product. The type of notified bodies involved,if any, therefore depends upon the range of intended uses that the producer chooses to makehis product available for.

2.7The term "Notified Body" is used only for organisations notified under article 18 of the CPD toavoid confusion with the terminology used for organisations designated by member states underarticle 10 of the CPD (ie EOTA Approval Bodies).

3 МЕТОДИ КОНТРОЛЮ ВІДПОВІДНОСТІ

3.1 Початкове випробування типу (ІТТ) виробу (виробником чи нотифікованим органом), застосоване для всіх АоС систем

(1)  Початкове випробування типу є повною серією випробувань чи інших процедур, наведених в гармонізованих технічних умовах, де визначені експлуатаційні характеристики зразків виробів, представлених для типу продукції.

(2)  Початкове випробування типу підтверджує, що виріб відповідає гармонізованим технічним умовам. Воно визначає експлуатаційні характеристики, які задекларують.

(3)  В залежності від обмежень передбачуваного використання та певного ринку, обраного виробником, рамки початкового випробування типу можуть бути звужені до рамок, застосованих для передбачуваного використання.

(4)  Асортимент продукції може охоплювати декілька варіантів виробу за умови, що відмінності між варіантами не впливатимуть на рівень безпечності та на інші вимоги, які стосуються експлуатаційних характеристик виробу.

(5)  Початкове випробування типу (ІТТ) не є оцінкою придатності виробу для використання. ІТТ е скоріше визначенням експлуатаційних характеристик виробу на підставі випробувань чи інших процедур, наведених в технічних умовах.

(6)   ІТТ є тільки одним елементом для визначення, може чи не може виріб бути сертифікованим згідно з технічними характеристиками. Але ІТТ не відіграє фундаментальної ролі згідно з CPD, тому що посилається на задекларовані експлуатаційні характеристики виробу.

3.2 Контрольні випробування зразків, узятих виробником чи нотифікованим органом на виробництві, відкритому ринку чи на будівельному майданчику

(1)  Рішенням Комісії контрольне випробування за процедурами сертифікації відповідності зазвичай обмежується нотифікованими органами приміщеннями виробника чи уповноваженого представника.

(2)  Належне контрольне випробування передбачає, що:

-     випробування будівельного виробу здійснюється згідно з методами випробування, наведеними у технічних умовах та початковому випробуванні типу;

3 METHODS OF CONTROL OF CONFORMITY

3.1 Initial type-testing (ITT) of the product (by the manufacturer or a notified body) applicable to all AoC systems

(1)   An Initial Type test is the complete set of testsor other procedures described in the harmonised technical specification, determining theperformance of samples of products representative of the product type.

(2)   An ITT verifies that a product complies with theharmonised technical specification. It definesthe performance of all harmonised characteristics to be declared.

(3)  Depending on the limitations of intended useschosen by, and the specific markets envisaged by the manufacturer, the scope of theITT could be limited to those applicable to theuses foreseen.

(4)  A product range may cover several versions ofthe product, provided that the differences between the versions do not affect the level ofsafety and the other requirements concerningthe performance of the product.

(5)  An initial type test (ITT) is not an assessmentof the fitness for use of a product. The ITT israther a determination of the performance of aproduct, on the basis of tests or other procedures described in the technical specifications.

(6)  The ITT is only one element which determineswhether or not a product can be attested to bein conformity with a technical specification.However, the ITT does play a fundamentalrole under the CPD as it provides the reference for the declared performance of the product.

3.2 Audit-testing of samples taken at the factory, on the open market or on a construction site by the manufacturer or an notified body

(1)  Commission Decisions generally limit audittesting by Notified Bodies, under the attestation of conformity procedures, to the premisesof the manufacturer or his authorised representative.

(2)  A proper audit-test assumes that:

-     the construction product is tested in accordance with the test methods specified in thetechnical specification and the initial type test;

-    результати випробування порівнюються з декларованими експлуатаційними характеристиками виробу, одержаними на підставі початкового випробування типу;

-     надається протокол про випробування з підтвердженням отриманих даних відповідно з технічними умовами, даними ІТТ та технічного контролю на виробництві (FPC).

3.3 Технічний контроль на виробництві

(1)  В CPDтехнічний контроль на виробництві означає постійний внутрішній контроль на виробництві, що здійснює виробник. Як правило, такий контроль складається з випробування виробником для забезпечення відповідності виробленої продукції задекларованим експлуатаційним характеристикам початкового випробування типу.

(2)  Подальшу інформацію про технічний контроль на виробництві можна знайти в Керівному документі В - "Визначення технічного контролю на виробництві в технічних умовах будівельних виробів".

3.4 Характерні аспекти сертифікації відповідності щодо експлуатаційних характеристик, визначених шляхом розрахунку

В деяких країнах Європейського Союзу постанови щодо будівництва чи галузей, пов'язаних з будівництвом, передбачають для окремих типів будівель та робіт з будівництва цивільних споруд в кожному конкретному випадку підтвердження розрахунку конструкцій та/чи їх елементів, чи інших конкретних типів розрахунків інженерами, ухваленими службами технічного нагляду за будівництвом. Цей керівний документ не є виданням CPDі тому він не торкається пізнішого завдання, а тільки видання розрахунків, пов'язаних з сертифікацією відповідності будівельних виробів з маркуванням знаком "СЕ". Але правила країн-членів, які стосуються підтвердження розрахунку конструкцій та/чи їх елементів, повинні передбачати таке підтвердження, приділяючи особливу увагу задекларованим експлуатаційним характеристикам виробу, наведеним у документах, які супроводжують маркування знаком "СЕ". Вони не повинні вводити будь-які додаткові вимоги чи підтвердження експлуатаційних характеристик виробу, в тому числі стосовно виробів, які передбачені для використання як конструкційні елементи, крім тих, що зазначені в гармонізованих технічних умовах5.

-    the test results are compared with the declaredper-

formances of the product derived from theinitial type test;

-     a test report is delivered, confirming that thefindings are in conformity with the technicalspecifications, the ITT and FPC provisions.

3.3 Factory production control

(1)  In the CPD, factory production control meansthe permanent internal control of productionexercised by the manufacturer. Normally thisincludes testing by the manufacturer, to assure compliance of the manufactured products with the declared performances of theinitial type test.

(2)  Further details on factory production controlcan be found in Guidance Paper B: "The definition of factory production control in technicalspecifications for construction products."

3.4 Specific aspects of the attestation of conformity with regard to product performances determined by calculation

In some EU countries, building or related regulations stipulate, for certain types of buildings and civil engineering works, in each individual case the structural calculations of the works and/or their parts, or certain other types of calculation, to be verified by engineers approved by the building authorities. This is not a CPD issue and, therefore, this Guidance Paper does not deal with the latter task, but only with the issue of calculation in relation to Attestation of Conformity for CE marked construction products. However, Member State rules relating to the verification of calculations regarding works and/or their parts must provide for this verification taking exclusive account of the declared product performances as stated in the documents accompanying the CE marking. They mustnot introduce any additional requirements or verification of a product performance, including for products intended to be used as structural components, other than those defined by the harmonised technical specifications5.

(1)   Коли це практично можливо, зокрема для будівельних виробів, які забезпечують механічну міцність та стійкість та/чи вогнестійкість споруд (конструкційних елементів та вузлів), експлуатаційні характеристики можуть бути визначені шляхом розрахунку (див. Керівний документ L, 3.1.2 та 3.3). Такі вироби відрізняються від виробів, застосовуваних для конструкційних елементів, наприклад, стінових матеріалів, цементу, сталевої арматури тощо, експлуатаційні характеристики яких визначаються шляхом випробування (див. Керівний документ L, 3.1 та 3.2).

(2)     Гармонізований європейський стандарт (hEN) чи ETAGs/CUAPs/ETAsмають містити методи визначення експлуатаційних характеристик та визначати всі вимоги, в тому числі вимоги з оцінки відповідності щодо початкового випробування типу (ІТТ) та технічного контролю на виробництві (FPC) у такий спосіб, щоб виробники встановили та забезпечили відповідні задекларовані експлуатаційні характеристики (значення, класи та параметри, якщо це важливо) в інформації, яка супроводжує маркування виробів знаком "СЕ" (див. Керівний документ L, 3.3.1).

(3)     Щодо експлуатаційних характеристик конструкційних елементів та вузлів, встановлених шляхом розрахунків, зокрема згідно з Європейськими будівельними нормами (Eurocodes), задекларовані експлуатаційні характеристики одержуються із застосуванням одного з трьох методів, описаних у Керівному документі L, пункт 3.3.

(4)     Маркування знаком "СЕ" та супровідні документи до таких конструкційних виробів мають містити всю інформацію, необхідну для застосування виробу для будівництва споруд, або експлуатаційні характеристики мають бути інтегровані в проектування споруд чи елементів споруд (див. Керівний документ L, 3.3.1). Така інформація необхідна для технічних умов супутніх виробів для розрахунку чи розрахункового допущення Європейських будівельних норм (ENEurocodes), які мають бути частиною інформації, що супроводжує маркування знаком "СЕ".

(5)     Щодо конструкційних елементів та вузлів та будь-яких інших будівельних виробів технічні умови, застосовувані до виробів, мають забезпечувати оцінку повної відповідності, виконану та відображену в документації згідно з положеннями Директиви (див. пункт 2.4). Тому, технічні умови (hENчи ETAs) мають визначати завдання, пов'язані з сертифікацією відповідності виробу, також у тому, що стосується розрахунків.

(6)     У зв'язку з тим, що завдання з оцінки відповідності шляхом розрахунків частково вимагає наявності підтвердженої спеціальної технічної компетентності, знань та досвіду у цій галузі, а також необхідних засобів та устаткування, яке суттєво відрізняєтьсявід того, що необхідно

(1)     Wherefeasible, inparticularforconstructionproducts, whichcontributetothemechanicalresistanceandstabilityand/orfireresistanceofworks(structuralcomponentsandkits), performancecharacteristicsmaybedeterminedbycalculation(seeGuidancePaperL3.1.2 firstdashand3.3). Such products are distinguished from those products used for structural elements like masonry units, cement, steel reinforcement, etc., for which the performance characteristics are determined by testing (see Guidance Paper L, 3.1, second dash and 3.2).

(2)     The hENs or ETAGs/CUAPs/ETAs need to laydown the methods for determining the performances and to specify all the requirements, including conformity assessment requirementsregarding Initial Type Testing (ITT) and Factory Production Control (FPC) in such a waythat manufacturers establish and provide therelevant declared performances (values,classes and parameters if relevant) in the information accompanying the CE marking ofproducts (Guidance Paper L 3.3.1).

(3)     Regarding performance characteristics ofstructural components and kits, for which theperformance is established using a calculationmethod, in particular Eurocodes, the declaredperformance is obtained by using one of thethree methods described in the Guidance Paper L, clause 3.3.

(4)     CE marking and the accompanying documents for such structural products need toprovide all of the information necessary to usethe product in works, or to integrate the performance characteristics into the structural design of works or parts thereof (see GP L3.3.1).Related product technical specifications need to require this information relevantfor the calculation or the design assumptionsof the EN Eurocodes to be part of the information accompanying the CE marking.

(5)     With regard to structural components and kits,as for any other construction product, the technical specifications applicable to the productmust provide for the entire conformity assessment to be performed and documented according to the provisions of the Directive (seeclause 2.4 above). Therefore, the technicalspecifications (hENs or ETAs) need to definethe tasks linked to the attestation of conformity  of the product, also with regard to calculation.

(6)     Since the task of performing conformity assessment by calculation partly requires theavailability of proven special technical competence, knowledge and experience in this field,and necessary means and equipment, significantly different from those needed for testing,Member States notifying

для випробувань, держави-члени, які повідомляють орган, повинні зазначити після уважного вивчення, чи визначення відповідності шляхом розрахунку є завданням, яке доручається такому ухваленому органу (стаття 128 (3). Вони повинні також включити цю вимогу в підтвердження згідно з додатком IV, останній абзац цієї Директиви.

(7)     Визначення експлуатаційних характеристик шляхом розрахунку не може бути підставою для відхилення від процедури передбаченої зазвичай сертифікації відповідності.

(8)     Додаток 3призначений для розробників технічних умов для конструкційних елементів та вузлів, пояснення стосовно спеціальних аспектів сертифікації відповідності експлуатаційних характеристик, які визначаються шляхом розрахунку (див. розділ 3.3Керівного документа L). Відповідні вимоги мають бути розроблені та детально викладені, за необхідності, у відповідних гармонізованих технічних умовах (hENчи ETAs).
Додаток 3стосується аспектів сертифікації відповідності розрахованих експлуатаційних характеристик конструкційних елементів та вузлів відповідно до вимог № 1 (механічна міцність та стійкість), в тому числі аспектів суттєвої вимоги № 4 (безпечність використання стосовно механічної міцності та стійкості) та № 2 (безпечність у випадку пожежі). Він також може застосовуватись для порівняння експлуатаційних характеристик виробів, які відносяться до інших суттєвих вимог (наприклад, суттєвої вимоги № 5 - акустика чи № 6 - теплові характеристики), які визначаються шляхом розрахунку; однак, у цьому випадку може бути необхідним коригування змісту цього посібника для відповідності конкретним аспектам виробів та методів розрахунку, про які йдеться.

Додаток 3стосується тільки впливу розрахунку на визначення експлуатаційних характеристик виробу. Він не має відношення до впливу якості виробництва.

4 СИСТЕМИ СЕРТИФІКАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ

(1)Згідно із статтею 13 CPDвиробник чи його уповноважений представник, зареєстрований у Співтоваристві, несе відповідальність за офіційне підтвердження, що вироби відповідають вимогам технічних умов в значенні статті 4. Відповідність необхідно визначати шляхом випробувань та/чи інших підтверджень на підставі технічних умов згідно з додатком III, коли перевага надається застосуванню двох процедур сертифікації відповідності, зокрема:

(і)  сертифікації відповідності виробу ухваленим органом сертифікації... (із застосуванням двох альтеративних систем);

(іі) декларації відповідності виробу виробником ... (на підставі чотирьох альтернативних систем).
 a body need to indicate, after careful examination, whether conformity assessment by calculation is a task assigned to this approved body (Article 18(3)). They also need to include this availability in their verification according to Annex IV, last paragraph, of the Directive.

(7)  Determination of performance by calculationmay not give ground to deviate from the procedure of attestation of conformity, as generallyprovided for.

(8)  Annex 3is intended to provide to the specification writers for structural components andkits a clarification concerning the specific aspects of the attestation of conformity with regard to performance characteristics which aredetermined by calculation (see chapter 3.3 ofGuidance Paper L). The corresponding requirements should be developed and detailed,when necessary, in the relevant harmonisedtechnical specifications (hENs or ETAs).

Annex 3deals with attestation of conformityaspects concerning the calculated performance characteristics of structural componentsand kits relating to essential requirements № 1(Mechanical resistance and stability), including such aspects of Essential Requirement№ 4 (Safety in use, which relate to mechanicalresistance and stability) and 2 (Safety in caseof fire). It could also be used as reference forproducts performance characteristics relatedto other essential requirements (e.g. essentialrequirements № 5 - acoustic or № 6 –thermalperformances) which are determined by calculation; however, in this case, the content ofthis guidance may need to be adjusted to suitspecific aspects of the products and the calculation methods concerned.

Annex 3refers only to the influence of calculations for the determination of product performance characteristics. It does not deal with the influence of manufacturing quality.

4 SYSTEMS OF CONFORMITY ATTESTATION

(1)According to Article 13 of the CPD, the manufacturer, or his authorised representative established in the Community, is responsible forthe attestation that products are in conformitywith the requirements of a technical specification within the meaning of Article 4. Conformityneeds to be established by means of testingand/or other evidence on the basis of the technical specifications in accordance with AnnexIII where preference is given to the applicationof two procedures of conformity attestation,namely:

(i) Certification of the conformity of the product by an approved certification body...(on the basis of 2 alternative systems);

(ii) Declaration of conformity of the product by the manufacturer...(on the basis of four alternative systems).

(2)  Орган сертифікації6 в процедурі (і) має здійснити оцінку відповідності виробу, а в процедурі (іі), перша можливість, має здійснити оцінку здатності виробника оцінити результати ІТТ та FPCв залежності від технічних характеристик виробу та, за необхідності нагляду, періодично переглядати такі результати.

(3)  За процедурою (і) та процедурою (іі), перша можливість, нотифіковані органи (інші, ніж орган сертифікації) можуть виконувати функції субпідрядника органу сертифікації.

(4)  За процедурою (іі), друга можливість, випробування, які мають здійснюватись згідно з будь-якою однією суттєвою вимогою, є обов'язком нотифікованої дослідницької лабораторії (див. пункт 4.2.2 (3). Але така лабораторія може за субпідрядом доручити певні випробування іншим лабораторіям.

(5)  Для полегшення зіставлення різних систем сертифікації відповідності в рішеннях Комісії щодо сертифікації відповідності та у відповідних розпорядженнях системам були присвоєні номери. У додатку 1 надається така нумерація.

4.1  Сертифікація відповідності виробу нотифікованим органом сертифікації на підставі різних завдань виробника та нотифікованих органів (додаток ІІІ.2(і) до CPD(системи 1 та 1+)

(1)  За истемами 1 та 1+ відповідальність за сертифікацію відповідності виробу (на підставі завдань виробника та нотифікованого органу) несе третя сторона.

(2)  Нормальним є те, що різні сторони - виробник, орган сертифікації, орган нагляду, дослідницька лабораторія – виконують окремі завдання, необхідні для здійснення сертифікації виробу. Орган сертифікації несе відповідальність за збір всієї необхідної інформації, підтвердження, що завдання були виконані згідно з технічними вимогами та визначенням і підтвердженням відповідності виробу.

(3)  Сертифікація виробу може, таким чином, вважатись всеосяжною діяльністю з використанням інформації з різних джерел. У цій загальній схемі виробник відіграє важливу роль, в тому числі здійснює випробування певних характеристик виробів як частини початкового випробування типу (див. абзац 3.1). Доручення таких випробувань виробнику має бути зазначене в технічних умовах, розроблених на основі розпоряджень Комісії.

(2)  The certification body6 in procedure (i) has toperform conformity assessment of the product, and in procedure (ii), first possibility, hasto do the assessment of the capabilities of themanufacturer to assess ITT and FPC outcomes against the product specifications and,when surveillance is required, periodically review this.

(3)  Under procedure (i) and procedure (ii), firstpossibility, notified bodies (other than the certification body) may work as sub-contractor tothe certification body.

 

(4)  Under procedure (ii) second possibility, thetests to be carried out in respect of any oneEssential Requirement are the responsibilityof a notified test laboratory (see 4.2.2 (3) below). However, that laboratory may subcontract specific tests to other laboratories.

 

(5)  To facilitate referencing the various AoC systems in the Commission Decisions on theAttestation of Conformity and in the corresponding mandates, the systems have beengiven a number. Annex 1 recapitulates thisnumbering scheme.

 

4.1 Certification of the conformity of theproduct by a notified certification bodyon the basis of different tasks for themanufacturer and notified bodies(CPD Annex lll.2(i) (Systems 1 and 1+)

(1)  Under systems 1 and 1+, responsibility for thecertification of the conformity of the product(on the basis of tasks by the producer and thenotified body) is given to a third party.

(2)  It is normal practice that various parties - producer, certification body, inspection body, laboratory - carry out the individual tasksrequired to enable product certification to takeplace. The certification body is responsible forassembling all of the relevant information, verifying that tasks have been carried out according to the technical specification andassessing and certifying the conformity of theproduct.

(3)  Product certification can therefore be considered to be an umbrella activity, making use ofinformation from various sources. Within thisoverall scheme, the producer has a significantrole to play, including the testing of certainproduct characteristics as part of an initial typetest (see paragraph 3.1 above). The allocationof such tests to the producer needs to be indicated in the technical specifications, elaborated on the basis of the mandates from theCommission.

(4)  За системами 1 та 1+ відповідальність за відбір зразків для ІТТ згідно з правилами, викладеними у технічних умовах, покладається на орган сертифікації (часто делегується органу нагляду), а не на виробника.

(4)  У всіх випадках результатом дій нотифікованого органу за додатком ІІІ.2 (і) CPD(системи 1 та 1+) є сертифікат відповідності виробу. Єдина різниця між широко застосованими термінами "система 1" та "система 1+" полягає в системах, які застосовує нотифікований орган для оцінки виробу (наприклад, система 1+ передбачає контрольне випробування).

4.2  Декларація відповідності виробу виробником (додаток lll.2(ii) CPD)

(1) За системами 2, 2+, 3 та 4 відповідальність за відбір зразків для ІТТ згідно з правилами, викладеними у технічних умовах, покладається на виробника.

Ця друга система (додаток IIICPD) передбачає три можливості:

4.1.1 Перша можливість (системи 2 та 2+)

(1)  У всіх випадках результатом дій нотифікованого органу за першою можливістю є сертифікат технічного контролю на виробництві. Єдина різниця між широко застосовуваними термінами "система 2" та "система 2+" полягає в тому, що в той час, як в обох системах застосовується оцінка технічного контролю на виробництві, система 2+ передбачає також здійснення нагляду.

(2)  Сертифікація технічного контролю на виробництві відноситься до оцінки постійного внутрішнього контролю виробництва, який здійснює виробник (з метою досягнення необхідних характеристик виробу, що підлягають перевірці). Таким чином, і початковий технічний контроль, і постійний нагляд є звичайною діяльністю, яку здійснює виробник для демонстрації, що FPCвідповідає вимогам технічних умов та CPD.

(3)  Із врахуванням загального характеру сертифікації FPCне існує однозначної відповідності окремим характеристикам виробу, навіть якщо деякі аспекти характеристик виробу можуть бути підставою для особливої уваги (що у такому випадку зазначається в технічних умовах). Таким чином, доручення завдань нотифікованому органу чи виробнику на підставі окремих технічних характеристик виробу не має жодної практичної вартості. Оцінка FPCстосується всіх  елементів, вимог та положень, прийнятих виробником для виконання його зобов'язань за CPD.

(4)  Сертифікація FPCне передбачає оцінки загальної відповідності виробу технічним умовам, це залишається відповідальністю виробника.

(4)Under systems 1 and 1+, responsibility forproduct sampling for the ITT, in accordancewith the rules laid down in the technical specification, lies with the certification body (oftendelegated to an inspection body), rather thanthe producer.

(5)The result of the actions of the notified bodyunder CPD Annex lll.2(i) (Systems 1 and 1+)is in all cases a product conformity certificate.The only difference between the commonlyused terms "system 1" and "system 1+" arethe methods used by the notified body to assess the product (ie. 1+ includes audit testing).

 

4.2 Declaration of conformity of the product by the manufacturer (CPD Annex lll.2(ii))

(1)   Under systems 2, 2+, 3 and 4, the responsibility for product sampling for the ITT test, in accordance with the rules laid down in the technical specification, lies with the manufacturer.

This second system (Annex III of the CPD) distinguishes between three possibilities:

4.1.1First possibility (Systems 2 and 2+)

(1)  The result of the actions of the notified bodyunder this first possibility is in all cases a factory production control certificate. The only difference between the commonly used terms"system 2" and "system 2+" are that whereasboth 2 and 2+ involve assessment of FactoryProduction Control, system 2+ also involvessurveillance.

 

(2)  The certification of factory production control(FPC) refers to an evaluation of the permanentinternal control of production exercised by theproducer (to enable achievement of the required product characteristics to be checked).Thus, both initial inspection and continuoussurveillance are general activities relating to aparticular production facility, in order to demonstrate that the FPC is in conformity with therequirements of the technical specificationand the CPD.

(3)  Given the general character of FPC certification, there is no one-to-one relationship withthe individual product characteristics, even ifsome aspects of a product's performance maywarrant particular attention (to be specified inthe technical specifications if this is the case).Hence, the allocation of tasks to the notifiedbody or the producer on the basis of individualproduct characteristics does not have anypractical value. The assessment of FPC concerns all of the elements, requirements andprovisions adopted by the producer to fulfil hisobligations under the CPD.

(4)  Certification of FPC does not involve assessment of the overall conformity of a product witha technical specification - this remains the responsibility of the producer.

4.1.2Друга можливість (система 3)

(1)За системою 3 відповідальність за початкове випробування типу (ІТТ) покладається на третю сторону, а не на виробника. Будь-яка інша відповідальність покладається на виробника.

(2)  Відповідальність за відбір зразків для випробування згідно з правилами, викладеними у технічних умовах7, покладається на виробника. Зобов'язання виробника полягає в забезпеченні/щоб зразки були типовими для продукції, пропонованої на ринку та в веденні задовільної звітності для підтвердження цього (наприклад, як частину технічного контролю на виробництві).

(3)  Відповідальність за ІТТ не обов'язково означає, що третя сторона (чи сторони) має здійснювати всі випробування, які вимагаються для даного типу виробу. Цілком нормально, що виробник проводить деякі випробування самостійно. Технічні умови, розроблені на основі розпоряджень Комісії, зазначають, яке з випробувань окремих характеристик виробу може здійснюватись виробником, а не нотифікованими лабораторіями (у звітах завжди повідомляється, хто проводив випробування).

(4)  Стосовно випробувань, які мають виконуватись третьою стороною, виробник може звернутись до однієї чи більше нотифікованих лабораторій, але випробування, які стосуються тих же суттєвих вимог, повинні виконуватись тією ж лабораторією (наприклад, не більш ніж 6 нотифікованих лабораторій, одна для суттєвих вимог). Це дозволяє повідомити спеціалізовані лабораторії (наприклад, лабораторії для випробувань на вогнестійкість чи акустичних випробувань) та долучити їх до процесу координації групи нотифікованих органів. Виробник повинен інформувати кожну нотифіковану лабораторію про ідентичність будь-яких інших нотифікованих лабораторій, застосовуваних для ведення відповідної документації.

(5)  Нагадуємо, що також будь-які випробування, які проводяться виробником самостійно (чи нотифікованими органами), мають оформлятися протоколом і направлятись згідно з технічними умовами. У протоколах про випробування має бути посилання на ідентичність зразків для випробувань, згадуваних вище.

4.1.2 Secondpossibility(system3)

(1)Under system 3, responsibility for the Initial Type Test (ITT) is given to a third party or parties, rather than to the producer. All other responsibilities fall on the producer.

(2)  The responsibility for sampling of the productsto be tested, in accordance with the rules laiddown in the technical specification7 lies withthe producer. The producer has a duty to ensure that the samples are representative of theproduct to be placed on the market and tokeep satisfactory records of this (i.e. as part ofhis factory production control).

 

(3)  Having responsibility for the ITT does not necessarily mean that the third party (or parties)has to carry out all of the tests required for agiven product type. It is quite normal for theproducer to carry out some of the testing himself. The technical specifications, elaboratedon the basis of the mandates from the Commission, will indicate which of the tests onindividual product characteristics may be performed by the producer, as opposed to the notified laboratories (reports will always indicatewho has performed the test).

(4)  For the tests to be carried out by a third party,the producer may address to one or more notified laboratories, but the tests regarding thesame Essential Requirement must be carriedout by the same laboratory (i.e. no more than 6notified laboratories, one per Essential Requirement). This allows highly specialised laboratories (e.g. for fire or acoustical testing) tobe notified and brought within the Group of Notified Bodies co-ordination process. The producer needs to inform each notified laboratoryof the identity of any other notified laboratoriesused and to keep appropriate records.

 

 

 

(5)  It is recalled that also any tests carried out bythe manufacturer himself (or the notified bodies) must be performed and reported in accordance with the technical specification(s). Thetest reports need to make reference to the sample identities referred to above.

(6)Повний звіт про ІТТ, складений виробником, має містити всі протоколи про випробування від нотифікованих лабораторій та виробника. Будь-яка нотифікована лабораторія, яка залучена до ІТТ, може вимагати, щоб була здійснена перевірка повного звіту ІТТ, щоб впевнитись, що всі зразки тотожні тим, що були випробувані. Якщо вони не з однієї партії, необхідно порівняти результати випробування з іншими протоколами випробування8.

4.1.3 Третя можливість (система 4)

(1)   Без обов'язкової участі третьої сторони у процесі сертифікації відповідності. Звичайно, це не перешкоджає виробникам доручати виконання необхідних випробувань незалежними лабораторіями, якщо вони цього бажають (наприклад, якщо у них немає достатніх можливостей чи вміння для виконання випробувань та процедур самостійно).

5      НОТИФІКОВАНІ ОРГАНИ, ЗАЛУЧЕНІ ДО СЕРТИФІКАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ

(1)  У країнах-членах функціонують різні системи сертифікації та нагляду за ринком. Багато третіх сторін, залучених до таких схем, стають нотифікованими органами згідно зі статтею 18 Директиви будівельних виробів. В кожній національній системі для цих органів існує певна термінологія.

 

(2)  Багато рішень Комісії, пов'язаних із сертифікацією відповідності будівельних виробів, базується на кумулятивній процедурі, в якій для різного можливого передбаченого застосування виробу передбачені різні способи сертифікації відповідності (див. зноску ⁴). Тому тип залученого нотифікованого органу, якщо це має місце, залежить від діапазону передбачуваного застосування, обраного виробником.

(3)  Недоречно порівнювати роль та завдання типів нотифікованих органів за CPDз термінологією чи практикою, яка існує в державах-членах, тому що функції таких органів необов'язково такі, як це традиційно прийнято за національним законодавством.

(4)  Нотифіковані органи за одним і тим же виробом (виробами), характеристиками виробу (чи типом випробування) мають регулярно обмінюватися досвідом та інформацією, які необхідні для виконання їх завдань так, щоб процедури були відповідними та прозорими, а результати відтворюваними. Такий обмін має здійснюватись у відповідній галузевій групі нотифікованих органів (GNB). Питання, в яких зацікавлені всі, пропонуються консультативній групі GNB.

(6) The complete ITT Report, assembled by the producer, needs to include all of the test reports from the notified laboratories and the producer. Any notified laboratory involved in the ITT may request to examine the full ITT Report, in order to satisfy himself that all of the sample identities correspond with those provided to it for testing.. If they are not from the same batch, identification testing needs to allow the results to be compared with the other parts of the testing8.

4.1.3 Third possibility (system 4)

(1) No compulsory intervention of a third party in attestation of conformity. This does not, of course, prevent producers from having the necessary tests done by outside laboratories if they so choose (e.g. if they lack the facilities or expertise to carry out the tests and procedures themselves).

5    NOTIFIED BODIES INVOLVED IN THE ATTESTATION OF CONFORMITY

 

(1)  Currently, different attestation and market surveillance systems are operational in the Member States. Many of the third parties involvedin these schemes will become Notified Bodiesunder article 18 of the Construction ProductsDirective. In each national system, a certainterminology is used for these bodies.

(2)  Many Commission Decisions relating to the attestation of conformity of construction products are based on a cumulative procedure, inwhich different systems of AoC are allocatedto the various possible intended uses (seefootnote ⁴) of a product The type of notifiedbody involved, if any, therefore depends uponthe range of intended uses that the producerchooses to make his product available for.

 

(3)It is not relevant to compare the role and tasksof the types of Notified Bodies under the CPDwith existing terminology or practices in Member States as the functions of the latter are not necessarily equal to traditions under national systems.

 

(4)The Notified Bodies for one and the same product(s) or product characteristic (or type of test) need to regularly exchange their experience and the information necessary to perform their tasks in a way that the procedures are consistent and transparent and that the results are reproducible. This exchange should take place in the respective Sector Group of the Group of Notified Bodies (GNB). Matters of general interest should be put forward to the Advisory Group of the GNB.

5.1 Спільне виконання завдань (субпідряд)

(1)3 різних причин нотифіковані органи можуть призначити субпідрядників для виконання завдань за їх дорученням. У додатку 2наведена детальна інформація про різні типи нотифікованих органів, як визначено у додатку IIICPD, та їх роль в різних системах сертифікації відповідності. В багатьох випадках нотифіковані органи шукають субпідрядників для вирішення відособлених питань (за відсутності можливості в їх власних лабораторіях, органах нагляду на підприємствах за кордоном...).

(2)Нотифікований орган, який укладає договір з субпідрядником, залишається відповідальним за всю діяльність за нотифікацією. Договір з субпідрядником не передбачає передачі повноважень чи відповідальності. Сертифікати та звіти завжди видаються відімені та під відповідальність нотифікованого органу, який укладає договір з субпідрядником, але із зазначенням органу, який фактично виконував завдання. Серійні субпідряди забороняються для уникнення розладу у послідовності системи та довіри до неї.

(3)  Нотифікований орган може доручати виконання за субпідрядом тільки обмежених технічних завдань (наприклад, випробувань, перевірки технічного контролю на виробництві), поки такі процеси вважаються суттєвими та координованими складовими частинами технологічного процесу. Визначають два механізми субпідряду.

За довгостроковим договором:

(1)  Субпідряд дозволяється, якщо орган, який подає заявку на нотифікацію, чітко зазначає своїх субпідрядників та роль, яку вони будуть відігравати в системі сертифікації відповідності.

(2)  Такий тип субпідряду не передбачає нотифікації, але має продемонструвати відповідній державі-члену технічну компетентність та неупередженість, виконавши вимоги додатка IVCPDдо завдань, які передаються їм за субпідрядом.

(3)У всіх випадках нотифікований орган має бути пов'язаний приватним правовим договором із своїми субпідрядниками для забезпечення виконання зобов'язань.

(4)Цей механізм застосовується, коли нотифіковані органи шукають рішення, яке надасть їм можливість повністю обслуговувати галузь. Рішення ради 93/465/ЕС9визначає ряд умов субпідряду.
5.1 Task sharing (subcontracting)

 

(1)  For various reasons Notified Bodies can appoint subcontractors that perform tasks ontheir behalf. Annex 2 details the different typesof Notified Bodies as defined in Annex III of theCPD and their roles under the various AoCsystems. In many cases, Notified Bodies lookfor subcontractors to solve isolated problems(lack of capacity in their own laboratories,inspections in a plant across the border...).

(2)  A subcontracting notified body remains responsible for all the activities covered by thenotification. Subcontracting does not entail thedelegation of powers or responsibilities. Certificates and reports are always issued in thename and under the responsibility of the subcontracting notified body but will indicate whohas performed the actual tasks. Serial subcontracting is prohibited in order to avoid undermining the coherence of the system andthe confidence in it.

 

(3)  A notified body can subcontract strictly limitedtechnical tasks (e.g. tests, factory productioncontrol audits), as long as these can be defined as substantial and coherent parts of thetechnical operation.

 

 

Two mechanisms for subcontracting can be identified.

On basis of a long-term contract:

(1)  Subcontracting is permissible where a body,applying for notification, identifies clearly itssub-contractors and the role these are goingto play in the attestation of conformity system.

(2)  This kind of subcontractor does not need notification but should demonstrate to the respective Member State technical competence andimpartiality by fulfilling the requirements of annex IV of the CPD for the tasks that are contracted to them.

(3)  The Notified Body needs in all cases to havea direct private-law contractual link with itssub-contractors to ensure the fulfilling of itsgeneral responsibilities.

 

(4)  This mechanism provides an answer wherenotified bodies seek solutions to enable themto give a complete service to Industry. CouncilDecision 93/465/EC9 defines a number of conditions on sub-contracting.
Із застосуванням до конкретного випадку CPDозначає, що робота за субпідрядом підлягає певним умовам, які гарантують:

-     компетентність установи, яка діє як субпідрядник, на підставі відповідності вимогам додатка IVCPD, Керівного документа А, відповідних узгоджених технічних умов та здатності держави-члена, яка нотифікувала орган субпідряду забезпечити ефективний контроль за такою відповідністю;

-     здатність, нотифікованого органу здійснювати право ефективної відповідальності за діяльність за субпідрядом.

Субпідряд з іншими нотифікованими органами

 

(1) Для виконання завдань нотифіковані органи можуть користуватись послугами інших нотифікованих органів у відповідній сфері. У сертифікатах чи звітах, які надаються, чітко зазначається виконавець конкретного завдання. Загальна відповідальність покладається на нотифікований орган, який уклав договір субпідряду.

(2)   Другий тип субпідряду забезпечує прозорість оцінки відповідності для широких верств населення, здійснюваної всіма органами, залученими відповідними державами-членами, від охоплює всіх виконавців в європейській системі координації GNB, та пропонує більше можливостей для галузі.

 

6   МАРКУВАННЯ ЗРАЗКІВ ТА ЗВІТНІСТЬ

6.1 Маркування зразків

(1)  Всі зразки, які призначені для випробування, повинні мати належне маркування для забезпечення подальшого підтвердження виконання виробником своїх зобов'язань. Це демонструє, що виробник виконав правила hENчи ЕТА (відповідності європейським технічним стандартам), і що всі випробування здійснювались на зразках тієї партії, якщо це зазначається, що представлені на ринку.

(2)  Маркування зразків виробу відображає, як мінімум, серію виробу, дату та час відбору. Тотожність зразка має бути відображена у всіх звітах про випробування для забезпечення можливості оперативного контролю.

(3)  Вироби, які оголошені виробником ушкодженими, можуть бути вилучені з відбору, якщо вони були відповідно відкладені та марковані.

(4)  У випадку здійснення відбору нотифікованим органом він повинен підготувати та підписати протокол відбору за другим підписом виробника чи його представника (якщо це необхідно). У протоколі має міститись щонайменше така інформація:

 

Adapting this to the specific case of the CPD this means that the subcontracting of work needs to be subject to certain conditions guaranteeing:

-     the competence of the establishment operating as a sub-contractor, on the basis of conformity with the requirements of Annex IV of theCPD, Guidance paper A and the respectiveharmonised technical specification, and thecapability of the Member State that has notified the sub-contracting body to ensure effective monitoring of such compliance

-     the ability of the body notified to exercise effective responsibility for the work carried out under sub-contract.

 

Subcontracting to other Notified Bodies

 

(1)  To perform tasks, Notified Bodies can make use of the services of other Notified Bodies notified in the relevant area. The certificates or reports produced must clearly indicate who has performed a particular task. The overall responsibility remains with the sub-contracting Notified Body.

 

(2)This second type of sub-contracting assures transparency by public knowledge of the assessment of all the bodies involved by the respective Member State, involves all actors in the European co-ordination within the GNB and offers more possibilities to Industry

 

 

6      SAMPLE MARKING AND REPORTING

 

6.1  Marking of samples

(1)  All samples to be used for testing purposesneed to be suitably marked to allow a subsequent verification that the producer has fulfilled his obligations. This demonstrates thatthe manufacturer has followed the rules in theharmonised hEN or ETA, that all tests havebeen carried out on the same batch of samples, if this is specified, and that the samplesare representative for the product to be placedon the market.

(2)  Sample-marking on the product will at least include production line, date and time of the taking of the sample. The sample identity needsto be recorded in all test reports to enhancetrace ability.

 

(3)  Products declared by the manufacturer to bedefective may only be excluded from samplingif they have been set aside and marked accordingly.

(4)  In the case of sampling by a Notified Body, thesampler needs to prepare and sign a record onsampling that needs to be countersigned bythe manufacturer or his representative (whenrelevant). The record should at least includethe following information:

     виробник та завод виробника;

-     місце відбору;

-     якщо необхідно, запас чи кількість партій (з яких були відібрані зразки);

-     номер чи кількість зразків;

-     код будівельного виробу згідно з технічними умовами;

-     маркування виробу виробником;

-     маркування зразків органом, який здійснює відбір (якщо це доречно);

-     за необхідності, характеристики, які підлягають випробуванню;

-     місце та дата;

-     підписи;

-     реєстраційний номер нотифікованого органу.

 

6.2  Протокол про результати випробування

(1) Результати кожного випробування, незалежно від того, є це випробування частиною початкового випробування типу чи контрольні випробування виробником чи третьою стороною, оформляються "протоколом про результати випробування". Протокол про результати випробування має містити, щонайменше, таку інформацію:

-     виробник та завод виробника;

-     код будівельного виробу згідно з технічними умовами;

-     інформацію про:

•     вибірку,

•     дату випробування,

•     залучений персонал.

-     методи випробування, застосовані згідно з відповідними технічними умовами;

-     ідентифікаційний код організації та персоналу, який здійснював випробування;

-     місце та дату;

-     результати випробування, з аналізом, якщо це доречно;

-     місце та дату оформлення звіту про результати випробування;

-     реєстраційний номер нотифікованого органу (за необхідності);

-     підпис керівника дослідницької лабораторії та штамп (за необхідності).

Звіт про результати випробування має узгоджуватись з відповідними пунктами технічних умов. Повний комплект звітів про результати випробування зберігається виробником та органом сертифікації (за необхідності) та надається інспекційному органу (за необхідності) та органам нагляду за ринком на вимогу. Дослідницькі лабораторії зберігають звіти про результати своїх випробувань

 

6.3  Примітка

За можливості, зразки протоколів та зразки іншої документації можуть бути розроблені авторами технічних умов та долучені до таких технічних умов.
-    manufacturerandmanufacturingplant;

-     place of sampling;

-     if necessary, stock or batch quantity (fromwhich the samples have been taken);

-     number or quantity of samples;

-     identification of the construction product in accordance with the technical specification;

-     marking of the product by the manufacturer;

-     marking of the samples by the sampler (whenrelevant);

-     where necessary, properties to be tested;

-     place and date;

-     signatures;

-     registration number of the Notified Body.

 

 

6.2Test Reports

(1)The results of each test, independent of whether this test is part of the initial type test or audit testing by the manufacturer or a third party, need to be recorded in a "test report". The test report should at least include the following information:

 

 

 

-     manufacturer and manufacturing plant;

-     identification of the construction product in accordance with the relevant technical specification;

-     information about:

•     sampling,

•     date of testing,

•     involved personnel.

-     applied testing methods according the relevant technical specification;

-     identification of the organisation and personnel executing the test;

-     place and date;

-     the results of the test, including analysis ofthese when relevant;

-     place and date of the delivery of the test report;

-     registration number of the Notified Body (whenrelevant);

-     signature of the head of the testing laboratoryand stamp (when relevant).

 

The test report must comply with the relevant clauses of the technical specifications. The complete set of test reports will be kept by the manufacturer and the certification body (when relevant) and will be made available to the inspection body (where relevant) and market surveillance authorities on demand.

Test laboratories will keep the test reports that they have issued.

 

6.3  Note

Where possible, model reports and other model documentation should be developed by the specification writers and should be included in the technical specifications.
Як тимчасове рішення та для уникнення надлишкової роботи для авторів технічних умов можна подбати про видання протоколів стосовно результатів дослідження як окремих документів, розроблених відповідними галузевими підрозділами та/чи консультаційною групою нотифікованих органів. Загальне представлення їх забезпечить тісна співпраця між авторами технічних умов та GNB.

 

7 ЛІТЕРАТУРА

 

Директива щодо будівельних виробів

CONSTRUCT99/345 Видання 3: Участь третьої сторони в сертифікації відповідності

CONSTRUCT99/342: Матеріали для обговорення нотифікації органів державами-членами та зв'язок з передачею нотифікованими органами завдань за субпідрядом

Керівний документ А: Призначення нотифікованих органів у Директиві щодо будівельних виробів

Керівний документ В: Визначення технічного контролю на виробництві в технічних умовах для будівельних виробів

Керівний документ D: Маркування знаком "СЕ" за директивою щодо будівельних виробів

Керівний документ L: Застосування та користування європейськими нормативами

Керівництво до запровадження директив на підставі нового та глобального підходу

As an interim solution and to avoid extra work for the specification writers, the test reports may need to appear as separate documents developed by the relevant sector groups and/or the Advisory Group of the Group of Notified Bodies. Suitable common presentation should be assured by close collaboration between specification writers and the GNB.

 

 

7 REFERENCES

 

Construction Products Directive.

CONSTRUCT 99/345 REV.3: Third party intervention in AoC

CONSTRUCT 99/342: Discussion paper on the notification of bodies by Member States and the relation with sub-contracting of tasks by Notified Bodies

 

Guidance paper A: The Designation of Notified Bodies in the field of the Construction Products Directive

Guidance Paper B: The definition of Factory Production Control in technical specifications for construction products

Guidance Paper D: CE marking under the construction products directive

Guidance Paper L: Application and use of Euro-codes

 

Guide to the implementation of Directives based on the New Approach and the Global Approach.

ДОДАТОК 1:

 

Системи сертифікації відповідності

ANNEX 1:

 

Attestation of Conformity Systems

Система System	Завдання для виробника Task for manufacturer	Завдання для нотифікованого органу Task for notified body	Підстави для маркування знаком "СЕ" Basis for CE marking
1	2	3	4
4	Початкове випробування типу виробу Технічний контроль на виробництві Initial type testing of product Factory production control		Декларація відповідності виробників Manufacturers conformityDeclaration
3	Технічний контроль на виробництві Factory production control	Початкове випробування типу виробу   Initial type of testing of product
2	Початкове випробування типу виробу Технічний контроль на виробництві Initial type of testing of product Factory production control	Сертифікація технічного контролю на виробництві на підставі початкового обстеження Certification of factory production control on basis of initial inspection	Декларація відповідності виробників + сертифікація технічного контролю на виробництві Manufacturers conformity Declaration + certification of factory production control
2+	Початкове випробування типу виробу Технічний контроль на виробництві Випробування зразків за передбаченою програмою випробування Initial type testing of product Factory production control Testing of samples according prescribed test plan	Сертифікація технічного контролю на виробництві на підставі: початкового обстеження, постійного нагляду, оцінки та ухвалення технічного контролю   Certification of factory production contro on basis of initial inspection continuous surveillance, assessment and approval of production control
1	Технічний контроль на виробництві Подальше випробування зразків за передбаченою програмою випробування                 Factory production control Further testing of samples according prescribed test plan	Сертифікація відповідності виробу на підставі завдань нотифікованого органу та завдань, доручених виробнику Завдання для нотифікованого органу: - початкове випробування типу виробу; - початкове обстеження виробництва та технічного контролю на виробництві; - постійний нагляд, оцінка та ухвалення технічного контролю на виробництві Certification of product conformity on basis of tasks of the notified body and the tasks assigned to the manufacturer Tasks for notified body: initial type-testing of the product; initial inspection of factory and of factory production control; continuous surveillance, assessment and approval of factory production control;	Декларація відповідності10 виробників Із сертифікатом відповідності виробу Manufacturers Conformity10 Declaration accompanied by Certificate of product conformity

________________________

¹⁰Декларація відповідності є обов'язковою вимогою (див. керівний документ D).

____________________

¹⁰Adeclaration of conformity is always required (see Guidance paper D).

 

ДОДАТОК 2

 

Таблиця 1. Системи сертифікації відповідності та завдання нотифікованих органів

ANNEX 2

 

Table 1: Attestation of Conformity Systems and Tasks of the Notified Bodies

 

Виписка з додатка III CPD Text extract from CPD Annex III	Завдання Tasks	Системи сертифікації Attestation systems						Сертифікація Certification
Перевага надається застосуванню таких систем сертифікації відповідності Preference is given to application of the following systems of conformity		1 +	1	2+	2	3	4	Має здійснюватись Required
1	2	3	4	5	6	7	8	9
(і) Сертифікація відповідності виробу нотифікованим органом сертифікації на підставі: (і) Certification of the conformity of the product by an notified certification body on the basis of:
(а) (Завдання для виробника) (a) (tasks for the manufacturer)
(1) Технічний контроль на виробництві; (1) factory production control;	1	M	M
(2) Подальше випробування зразків, узятих виробником на підприємстві за передбаченою програмою випробування (2) further testing of samples taken at the factory by the manufacturer in accordance with a prescribed test plan	2	M	M
(b) (Завдання для нотифікованого органу) (b) (tasks for the notified body)
(3) Початкове випробування типу виробу (3) initial type-testing of the product	3	A	A					CP
(4) Початкове обстеження виробництва та технічного контролю на виробництві (4) initial inspection of factory and of factory production control	4	A	A					CP
(5) Постійний нагляд, оцінка та ухвалення технічного контролю на виробництві (5) continuous surveillance, assessment and approval of factory production control	5	A	A					CP
(6) Вибіркове випробування зразків, узятих на виробництві, на ринку чи на будівельному майданчику (6) audit-testing of samples taken at the factory, on the open market or on a construction site	6	A						CP
(ii) Декларація відповідності виробу виробником на підставі: (іі) Declaration of conformity of the product by the manufacturer on the basis of:
Перша можливість First possibility
(а) (Завдання для виробника) (a) (tasks for the manufacturer)
(1) Початкове випробування типу виробу (1) initial type-testing of the product	7			M	M
(2) Технічний контроль на виробництві; (2) factory production control	8			M	M
(3) Початкове обстеження виробництва та технічного контролю на виробництві (*) (3) testing of samples taken at the factory in accordance with a prescribed test plan (*)	9			M	M

 

 

1	2	3	4	5	6	7	8	9
(b) (Завдання для нотифікованого органу) (b) (tasks for the notified body)
(4) Сертифікація технічного контролю на виробництві на підставі: (4) certification of factory production control on the basis of:
Початкового обстеження виробництва та технічного контролю на виробництві; initial inspection of factory and of factory production control;	10			A	A			CP   CF
- постійного нагляду, оцінки та ухвалення технічного контролю на виробництві. - continuous surveillance, assessment and approval of factory production control.	11			A				CP   CF
Друга можливість: Second possibility:
(1) Початкове випробування типу виробу нотифікованою лабораторією (1) initial type-testing of the product by an notified laboratory	12					L		Звіт надає тільки L Report only by L
(2) Технічний контроль на виробництві (2) factory production control	13					M
Третя можливість: Third possibility:
(а) Початкове випробування типу виробу виробником (a) initial type-testing by the manufacturer	14						M
(b) Технічний контроль на виробництві (b) factory production contro	15						M
ПОЯСНЕННЯ (див. також таблицю 2 для визначень): KEY(seealsotable2 fordefinitions): CP- сертифікація відповідності виробу має здійснюватись органом сертифікації СР - certificationbodyrequiredforcertificationoftheconformityoftheproduct CF- сертифікація технічного контролю на виробництві має здійснюватись органом сертифікації CF- certificationbodyrequiredforcertificationofthefactoryproductioncontrol A - орган сертифікації чи від імені органу сертифікації - інспекційний орган та/чи дослідницька лабораторія А - certification body or, when acting on behalf of a certification body, an inspection body and/or testing laboratory L - дослідницька лабораторія L - testing laboratory M - виробник M - manufacturer (*) - якщо вимагається (*) when required

Таблиця 2.Органи, які здійснюють сертифікацію відповідності та їхні функції

Table 2: Bodies involved in Attestation of Conformity and their functions

 

Виписка з додатка III CPD Text extract from CPD Annex III	Завдання Tasks	Системи сертифікації Attestation systems
ОРГАНИ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ СЕРТИФІКАЦІЮ ВІДПОВІДНОСТІ BODIES INVOLVED IN THE ATTESTATION OF CONFORMITY		1	1+	2	2+	3	4
Щодо функції органів, які здійснюють сертифікацію відповідності, необхідно розрізняти між: With respect to the function of the bodies involved in the attestation of conformity, distinction needs to be made between
(і) органом сертифікації, який означає неупереджений орган, державний чи недержавний, що має необхідну компетентність та відповідальність здійснювати сертифікацію відповідності виробу чи сертифікацію технічного контролю на виробництві згідно з даними правилами процедури та управління;	33 no 6, 10 та 11	Y	Y	Y	Y
(і) certification body, which means an impartial body, governmental or non-governmental,possessing the necessary competence and responsibility to carry out product conformity certification or FPC certification according to given rules of procedure and management;	3to6, 10 and 11	Y	Y	Y	Y
(ii) інспекційним органом, який означає неупереджений орган, що має структуру, персонал, компетентність та здатність виконувати функції згідно з певними критеріями, такі як оцінка, рекомендації з прийняття та наступної перевірки системи технічного контролю на виробництві виробника;	4,5,6, 10 та 11	s	s	s	s
(ii) inspection body, which means an impartial body having the organization, staffing, competence and integrity to perform according to specified criteria functions such as assessing, recommending for acceptance and subsequent audit of manufacturers' factory production control system;	4,5,6,10, and 11	s	s	s	s
(iii) Випробувальною лабораторією, яка здійснює виміри, перевірки, випробування, калібрування чи в інший спосіб визначає характеристики чи експлуатаційні характеристики матеріалів чи виробів;	3,6та 12	s	s			Y
(iii) testing laboratory, which means a laboratory which measures, examines.tests.calibrates or otherwise determines the characteristics or performance of materials or products;	3,6and 12	s	s			Y
У випадку (1) та (іі) (перша можливість) параграфа 2, три функції 3 (і) по (іі) можуть виконуватись одним і тим же органом чи різними органами, і у такому випадку інспекційний орган та/чи випробувальна лабораторія, яка здійснює сертифікацію відповідності, виконує свої функції від імені органу сертифікації. In case (і) and (ii) (first possibility) of paragraph 2, the three functions 3 (i) to (iii) may be performed by one and the same body or by different bodies, in which case the inspection body and/or the testing laboratory involved in the attestation of conformity carries out its function on behalf of the certification body.	Примітка. Інспекційні органи та дослідницькі лабораторії можуть взяти на себе такі завдання, але за системами 1, 1+, 2 та 2+ вони здійснюють це від імені органів сертифікації. Note. Inspection Bodies and Testing Laboratories can undertake the tasks but under systems 1 , 1+, 2 and 2+ they do so on behalf of the certification body.
ПОЯСНЕННЯ: KEY: Y - орган виконує такі завдання чи сертифікацію на основі таких завдань Y - Body is involved in these tasks or in certification based on them. s - орган може взяти на себе такі завдання від імені органу сертифікації, s - Body can undertake these tasks on behalf of a certification body.

 

ДОДАТОК З

 

Певні аспекти сертифікації відповідності експлуатаційних характеристик, визначених шляхом розрахунку будівельних конструкцій11

 

1     Результати розрахунків, які супроводжують маркування знаком "СЕ" конструкційних елементів та вузлів

(1)   Щодо експлуатаційних характеристик, які відносяться до суттєвих вимог № 1 (в тому числі такі аспекти суттєвих вимог № 4, які пов'язані з механічною міцністю та стійкістю) та аспектів суттєвих вимог № 2 (вогнестійкість) виробу, виробник повинен зазначити згідно з положеннями hEN/ETAзадекларовані характеристики значень в інформації, яка супроводжує маркування знаком "СЕ" згідно з одним із методів, наведених у Керівному документі L, пункт 3.3:

 

-  Метод 1, який полягає в наступному:

"Задекларована інформація" складається з геометричних даних елемента та/чи вузлів та з якостей матеріалів і застосованих складових (див. Керівний документ L, пункт 3.3.2).

Які геометричні дані та якості матеріалу та складових необхідні для здійснення розрахунків споруд та/чи їх частин, зазначено у hENчи ETAG/CUAP/ETA. Інформація щодо пов'язаних виробів надається в інформації, яка супроводжує маркування знаком "СЕ".

 

 

     Метод розрахунку конструкційних характеристик не має відношення до маркування знаком "СЕ".  Інформація, яка супроводжує маркування знаком "СЕ", не містить експлуатаційних характеристик результатів розрахунків. Замість того розрахунки конструкції певних споруд чи їх частин, які базуються на інформації, яка супроводжує маркування знаком "СЕ", узгоджуються з процедурами, застосовуваними державами-членами, у яких будуватиметься споруда. Вони здійснюються уповноваженими особами за такими процедурами.

-    Метод 2, який полягає у наступному:

Механічна міцність елементів чи вузлів визначається із застосуванням методів розрахунків (наприклад, загальноєвропейських технічних умов), викладених у hENчи ETAG/CUAP/ETA.

Результати виражаються як значення характеристик чи розрахункові значення12, та інформація, яка супроводжує маркування знаком "СЕ", містить всі необхідні параметри (наприклад,
ANNEXЗ

 

Specific aspects of attestation of conformity with regard to product performance characteristics determined by structural calculation11

 

1  Calculation results accompanying CEmarking of structural components andkits

 

(1) Regarding the performance characteristics relating to the essential requirements № 1 (including such aspects of essential requirement № 4 which relate to mechanical resistance and stability) and aspects of essential requirement № 2 (resistance to fire) of the product, the manufacturer needs to provide, in accordance with the provisions of hEN/ETA, the declared performance(s) or values in the information accompanying the CE marking according to one of the following methods detailed in the Guidance Paper L, clause 3.3:

-  Method 1, which is as follows:

The "declared information" consists of geometrical data of the component and/or kits and of properties of the materials and constituent products used (see Guidance paper L - clause 3.3.2).

What geometrical data and properties of material and constituent products are necessary to perform calculations of works and/or parts of them is listed in the product hEN or ETAG/CUAP/ETA. Related product information provided in the information accompanying the CE marking. The calculation method of the structural characteristics is not relevant for the CE marking.

The information accompanying the CE marking does not include performance characteristics based on calculation results. Instead, design calculations for specific works or parts of them, which are based on the informationaccompanying the CE marking, comply with the procedures implemented by the Member States in which the work is to be erected. They are performed by those who are entitled to do so, under these procedures.

 

 

-    Method 2, which is as follows:

The mechanical resistance of the components or kits is determined by means of the calculation methods (e.g. Eurocodes) laid down in the hEN or ETAG/CUAP/ETA.

The results are expressed as characteristic values or design values¹², and the information accompanying the CE marking includes all relevant parameters (e.g. characteristics of material and constituent
характеристики матеріалів, застосованих складових та коефіцієнти), застосовувані для здійснення розрахунків (див. Керівний документ L, пункт 3.3.3).

Метод розрахунку конструктивних характеристик та результати чи розрахунок є суттєвими для маркування знаком "СЕ".

 

-    Метод 3, який полягає у наступному:

Задекларована інформація надається шляхом посилання на проектну документацію споруд чи замовлення клієнта (див. Керівний документ L, пункт 3.3.4) незалежно від того, передбачений чи не передбачений метод розрахунку узгодженими технічними умовами.

Виробник вирішує, супроводжувати чи не супроводжувати маркування знаком "СЕ" інформацією, яка стосується експлуатаційних характеристик виробу, шляхом посилання на відповідну проектну документацію (яка може базуватись на узгоджених методах розрахунку, наприклад, загальноєвропейських технічних умовах, застосовуваних проектувальником споруд чи виробником будівельних виробів за домовленістю між клієнтом та виробником). Якщо він це робить, він також бере зобов'язання та відповідальність за експлуатаційні якості виробу у тому, що стосується конструкції, що може означати, що він забезпечує підтвердження конструкції у випадку сумнівів щодо її точності. Якщо він не робить цього, відповідальність за конструкцію виробу має визначатись у договорі між виробником та особою, яка замовляє виготовлення виробу (користувачем чи проектувальником згідно з умовами договору) та/чи, якщо це доречно, згідно з вимогами чинного законодавства країни.

(2)   Рішення про включення одного, двох чи всіх трьох методів до технічних умов приймається авторами технічних умов чи авторами ETAG/CUAP. Незважаючи на це, вони можуть виключити метод, якщо це належним чином виправдовується технічними міркуваннями. Умови, які застосовуються до будь-якого з цих методів, мають бути зазначені у hENчи ETAG/CUAPвиробу.

(3)У цьому додатку розглядається питання початкового розрахунку типу (ІТС), який здійснюється на наданих типах виробу та частині ІТТ (наприклад, експлуатаційні характеристики виробу визначаються шляхом розрахунку, а не випробування), в той час як розрахунок, здійснений щодо окремого виробу, може бути частиною технічного контролю на виробництві за аналогією з "випробуванням зразків, узятих на виробництві", включеного в додаток IIICPDяк метод контролю за системами сертифікації відповідності 1+, 1 та, коли це доречно, 2+.

(4)У hENчи ETAG/CUAPвиробу вказується, які частини розрахунків та вхідних даних мають бути перевірені в рамках оцінки відповідності, та ким, та в яких випадках це необхідно робити щодо окремих виробів.

products, partial factors) used to perform the calculation (see Guidance Paper L, 3.3.3). The calculation method to obtain the structural performance characteristics and the results or the calculation is of relevance for the CE marking. The calculation method to obtain the structural performance characteristics and the results or the calculation is of relevance for the CE marking.

-    Method 3, which is as follows:

The declared information is presented by reference to design documents of the works or client's order (see Guidance Paper L, 3.3.4), regardless whether the harmonised technical specification prescribes a calculation method to be used or not.

The manufacturer decides whether or not to accompany the CE marking with information regarding the product performance characteristics, by reference to the respective design documents (which may be based on harmonised calculation methods, i.e. Eurocodes, applied by the designer of the works or the product manufacturer, as agreed between the client and the manufacturer). If he does so, he is also responsible and liable for the performance of the product with regard to its design,which might mean that he ensures a verification of the design if he has doubts about its correctness. If he does not, the responsibility regarding the design of the product needs to be determined in the contract between the manufacturer and the one who orders the manufacturing of the product (the user or the designer, according to the given contractual relation) and/or, if relevant, according to the national legal requirements applicable.

(2)  The decision to include one, two, or all thesethree methods in technical specification, is upto the specification or ETAG/CUAP writers.Nevertheless, they may exclude a method, if  this is duly justified for technical reasons. Theconditions to be applied for anyone of thesemethods need to be specified in the producthEN or ETAG/CUAP.

(3)  This annex considers "initial type calculation"(ITC) as being performed on representativetypes of the product and part of the ITT (i.e. theproduct performance characteristics is determined by calculation and not by testing), whilecalculation performed on individual manufactured product may be part of the factory production control in analogy to "testing ofsamples taken at the factory" included in the  Annex III of the CPD as a control method forAoC systems 1+, 1 and, where relevant, 2+.

(4)  The product hEN or ETAG/CUAP should indicate which parts of calculations and inputdata have to be verified in the framework of theconformity assessment, and by whom, and inwhich cases it is necessary to be done forindividual manufactured products.

2 Принципи

(5)     В системах сертифікації відповідності, про які йдеться в додатку IIIчи CPD, для початкового випробування типу (ІТТ) виробу, розрахунки мають вважатись частиною ІТТ. ІТС може здійснюватись щодо номенклатури виробу13. Однак, якщо це доречно, hENчи ETAG/CUAPвиробу зазначаються у випадку невеликих серій, для яких ІТС має обмежуватись демонстрацією здатності виробника виконувати розрахунки, зазначені в узгоджених технічних умовах та його здатності взяти до уваги параметри, які можуть змінитись у нових (невеликих) серіях.

(6)     Аналогічно розрахунок може бути частиною "контрольного випробування" в системі 1+, хоча у багатьох випадках виконання нових розрахунків нотифікованими органами розглядається, якщо це технічно виправдано, наприклад, у випадках, коли після виконання ІТС мали місце зміни в методах розрахунків, інструментах чи процедурах.

(7)     Процедури, які стосуються розрахунків, мають бути відображені документально у системі FPCвиробника, аналогічно положенням, які застосовуються, коли експлуатаційні характеристики визначаються шляхом випробувань.

(8)     Експлуатаційні характеристики виробів можуть бути визначені шляхом розрахунків чи випробувань. Обидва методи мають однаковий статус (див. Керівний документ L,пункт 3.1.2). Тому методи розрахунків мають вважатись допоміжним заходом (наприклад, загальноєвропейські технічні умови мають вважатись допоміжними стандартами), коли згадуються в узгоджених технічних умовах.

З Спеціальні завдання, які мають виконуватись згідно з застосовною системою сертифікації відповідності

3.1 Сертифікація відповідності виробу (CPD ІІІ.2(і) - системи сертифікації відповідності 1 та 1+)

(9)  За системою сертифікації відповідності 1 та 1+ сертифікації відповідності відповідальність за початкове випробування типу, в тому числі ІТС, покладається на нотифіковані органи.

3.1.1  Методи 1 та 3 (коли узгоджені технічні умови не розповсюджуються на методи розрахунків):

(10)  Стосовно ІТТ нотифікований орган несе відповідальність, на додачу до виконання випробувань, за підтвердження застосування виробником правильних методів та процедур визначення геометричних даних виробу та характеристик матеріалів і застосовуваних складових, в тому числі

2 Principles

(5)     Within the systems of attestation of conformityreferred to in Annex III of the CPD, for the "initial type testing" (ITT) of the product, calculations are to be considered as a part of the ITT.ITC can usually be performed for a productrange13. However, where applicable, the product hEN or ETAG/CUAP should define smallseries production, for which ITC should be limited to the demonstration of the manufacturer's ability to perform the calculations  specified in the harmonised technical specifications and his ability to take into account parameters that may change with new (small)series.

(6)     Similarly, calculation might be part of "audittesting" in system 1+, although in many cases,performing new calculations by Notified Bodies should only be considered if technicallyrelevant, i.e. in case calculation methods, instruments or procedures changed since ITC.

(7)     Document procedures regarding calculationshould also be covered in the manufacturer'sFPC system, similar to the provisions thatapply when performances are determined bytesting.

(8)     The performance characteristics of productsmay be determined by calculation or testing.Both methods have the same status (seeGuidance Paper L, clause 3.1.2). Therefore,calculation methods have to be considered assupporting tools (e.g. Eurocodes have to beconsidered as supporting standards) whenthey are referred to in harmonised technicalspecifications.

З Specific tasks to be carried out according to the applicable system of Attestation of Conformity

3.1 Certification of conformity of the product (CPD lll.2(i) - AoC systems 1 and 1+)

(9)  Under the system of attestation of conformity 1and 1+ of attestation of conformity, the responsibility for the Initial Type Testing, including ITC, lies with the Notified Body.

3.1.1Methods 1 and 3 (when the calculationmethod is not covered by the harmonised technical specification):

(10)  Regarding ITT, the Notified Body is responsible, in addition to performing tests, for verifying that the manufacturer has used correctmethods and procedures for the determinationof geometrical data of the product, and ofthe properties of the materials and constituentproducts used, including sam за вибірку (якщо це необхідно) згідно з положеннями hENчи ETAG/CUAP.

(11)  Щодо початкового обстеження виробництва, FPCта постійного нагляду, оцінки та ухвалення FPCнотифікований орган оцінює постійний внутрішній контроль виробництва, який здійснює виробник.

(12)  Щодо контрольної перевірки шляхом/чи розрахунку на місці вибіркового випробування (тільки за системою 1+) нотифікований орган є відповідальним за регулярне визначення геометричних даних виробу, якостей матеріалів та їх складових, в тому числі вибірки (якщо це важливо).

3.1.2  Методи 2 та 3 (коли узгоджені технічні умови розповсюджуються на методи розрахунків):

(13)  Нотифікований орган є відповідальним за ІТС згідно з методом, викладеним у hENчи ETAG/CUAP. Він перевіряє та підтверджує розрахунки (засоби та результати), виконані виробником для розроблення виробу із застосуванням будь-яких відповідних за собів, включених в hENчи ETAG/CUAP,вирішуючи, чи доречно виконувати незалежні розрахунки для підтвердження з видачею сертифіката відповідності.

Нотифікований орган має бути кваліфікованим для виконання розрахунків будівельних конструкцій із застосуванням методів, викладених в технічних умовах та/чи може здійснювати це за допомогою кваліфікованих осіб за умови, що зобов'язання та відповідальність за це завдання покладаються на нотифікований орган. Більш детально щодо ІТТ та, зокрема, початкового розрахунку типу (ІТС) нотифікований орган:

(a)     є відповідальним за визначення геометричних даних виробу, якостей матеріалів та їх складових , в тому числі вибірки (якщо це важливо). Це надає вхідні дані для розрахунків;

 

(b)    перевіряє, чи метод розрахунків, застосований для визначення задекларованих механічних характеристик номенклатури матеріалів, відповідає вимогам, наведеним у hENчи ETAG/CUAP;

(с)   підтверджує коректність вхідних даних (застосовуваних для розрахунків характеристики матеріалів та їх складових, коефіцієнти тощо), та, якщо це важливо, підтверджує, що обробка здійснювалась належними засобами (наприклад, точною комп'ютерною програмою);

plingwhererelevant) inaccordancewiththeprovisionsofthehENorETAG/CUAP.

(11)Regarding the initial inspection of the factoryand of FPC and continuous surveillance, assessment and approval of FPC, the NotifiedBody evaluates the permanent internal controlof production exercised by the producer.

(12)Regarding audit verification by/of calculationin place of audit testing (only system 1+), theNotified body is responsible for regular determination of geometrical data of the product,and of the properties of the materials and constituent products used, including sampling(where relevant).

 

 

3.1.2 Methods 2 and 3 (when the calculationmethod is covered by the harmonisedtechnical specification):

 

(13)The Notified Body is responsible for the ITCaccording to the method given in the hENor ETAG/CUAP. It checks and validates thecalculation (tools and results) used by themanufacturer to design the product, by anyappropriate means included in the hEN orETAG/CUAP, judging and, if deemed appropriate, performing independent calculationsfor validation¹⁴ and issuing the CE certificateof conformity.

The Notified Body must be qualified for structural calculations by using the methods laid down in the technical specification and/or may be assisted by somebody who is so, provided that it maintains responsibility and liability for this task. In more detail, regarding ITT and, in particular Initial Type Calculation (ITC), the Notified Body:

In more detail, regarding ITT and, in particular Initial Type Calculation (ITC), the Notified Body:

(a)     Is responsible for the determination of geometrical data of the product, and of the properties of the materials and constituent products used, including sampling (where relevant). This provides input data for the calculations;

(b)    Verifies that the calculation method used to determine the declared performances of mechanical properties for a product range complies with the requirements given in the hEN or ETAG/CUAP;

(c)     Validates the input data used for the calculations (material and constituent product properties, applied partial factors, etc.) and, where  relevant, that it has been processed with the correct tools (e.g. correct computer software);

(d)    підтверджує шляхом підтвердження коректності14, результати ІТС;

(e)     надає звіт про ІТС згідно з пунктом 6.2 цьогоКерівного документа, так що сертифікатвідповідності виробу може бути пов'язанийіз звітом про ІТС, який є частиною звіту проІТТ.

(14)   Щодо початкового обстеження виробництва, технічного контролю на виробництві тапостійного нагляду, оцінки та ухваленняFPC, завданнями нотифікованого органу єзавдання, які виконуються за системами 2 чи 2+ (див. § 3.2, наведений нижче), безприйняття до уваги пунктів (13) та (15).

(15)   Щодо контрольної перевірки шляхом/чирозрахунку на місці вибіркового випробування (тільки за системою 1+) нотифікований орган:

(a)  є відповідальним за регулярне визначеннягеометричних даних виробу, якостей матеріалів та їх складових, в тому числі вибірки(якщо це важливо). Це надає вхідні дані длярозрахунків;

 

(b)  перевіряє, чи метод розрахунків, застосований для визначення задекларованихмеханічних характеристик за типом виробу,продовжує відповідати вимогам hENчиETAG/CUAP. Це має особливе значення,якщо метод розрахунку, про який йдеться,засіб розрахунку чи процедура змінюються,і може не бути необхідним в інших випадках;

(c)  перевіряє постійну відповідність вхідних даних, які застосовані для розрахунків (характеристики матеріалів та їх складових, передбачувані дії, часткові коефіцієнти тощо), та, якщо це важливо, засобів (наприклад, комп'ютерної програми), застосованих для їх обробки;

(d)надає звіт про перевірку.

 

3.2  Декларація відповідності виробу (CPD ІІІ.2(іі), перша можливість - системи сертифікації відповідності 2 та 2+)

 

(16)      За системами сертифікації відповідності 2 та 2+ відповідальність за початкове випробування типу, в тому числі ІТС, покладається на виробника. Нотифікований органне підтверджує коректності відповідногорозрахунку

(d)Endorses, by means of validation14, the results of the ITC;

(e)Provides an ITC report in accordance with item 6.2 of this Guidance Paper, so that the certificate of conformity of the product can relate to the ITC report, which is a part of the ITT report.

 

(14)  Regarding the initial inspection of the factory and of FPC and continuous surveillance, assessment and approval of FPC, the tasks of the Notified Body are those carried out under  system 2 or 2+ (see § 3.2 below), notwithstanding (13) and (15).

(15)  Regarding audit verification by/of calculation in place of audit testing (only system 1+), the Notified body:

(a)Is responsible for regular determination of geometrical data of the product, and of the properties of the materials and constituent products, including sampling (where relevant). This provides input data for the calculations;

(b)Verifies that the calculation method, applied to determine the declared mechanical performances, by type of product, continues to comply with the requirements of the hEN or ETAG/CUAP. This is of particular relevance in case the calculation method referred to or the calculation instrument or procedures change, and might be not necessary in other cases;

(c)  Checks the constant compliance of input data for calculations (material and constituent product properties, assumed actions, partial factors) and, where relevant, of tools (e.g. computer software) to process them;

(d)Provides an audit report.

3.2 Declaration of conformity of the product (CPD lll.2(ii) first possibility - AoC systems 2 and 2+).

(16)  Under the systems of attestation of conformity 2 and 2+, the responsibility for Initial Type Testing, including the ITC, lies with the manufacturer. The Notified Body does not validate the related calculation

3.2.1   Методи 1 та 3 (коли узгоджені технічні умови не розповсюджуються на методи розрахунків):

(17)  Стосовно ІТТ на виробника покладається відповідальність за методи та процедури, застосовані для визначення геометричних даних виробу, якостей матеріалів і їх складових, в тому числі за вибірку, та за зазначення цих даних в інформації, яка супроводжує маркування знаком "СЕ" згідно зположеннями технічних умов (hENчи ЕТА).

(18)  Щодо початкового обстеження виробництва FPC(системи сертифікації відповідності 2 та 2+) та постійного нагляду, оцінки та ухвалення FPC(тільки для системи 2+) нотифікований орган оцінює постійний внутрішній контроль виробництва, який здійснює виробник, зокрема, щодо документованих процедур відбору репрезентативних зразків згідно з положеннями hENчи ETAG/CUAPі визначення якостей виробу і матеріалів, необхідних як вхідні дані для розрахунків. Він перевіряє, чи дозволяють умови виготовлення виробу зазначати виробником інформацію, яка супроводжує маркування знаком "СЕ" як таку, що відповідає положенням технічних умов.

3.2.2. Методи 2 та 3 (коли узгоджені технічні умови розповсюджуються на методи розрахунків):

(19)  Нотифікований орган є відповідальним тільки за підтвердження, що технічний контроль виробника відповідає умовам, викладеним в узгоджених технічних умовах (hEN) чи таким, що є керівними для ЕТА на підставі початкового обстеження виробництваі технічного контролю на виробництві, та увипадку системи 2+ за постійний нагляд,оцінку та ухвалення технічного контролюна виробництві. Частиною початкового обстеження виробництва є також перевірка виконання виробником початкового розрахунку типу згідно з положеннями hENчи ETAG/CUAP.

(20)  Щодо ІТТ та пов'язаного з цим відбору зразків, у тому числі необхідного ІТС для номенклатури виробу (як визначено в hENчи ЕТА) та визначення вхідних даних для розрахунків (якостей матеріалу та його кладових, часткових коефіцієнтів тощо),це є обов'язком виробника.

(21)  Щодо початкового обстеження виробництва, технічного контролю на виробництві нотифікований орган оцінює, чи дозволяють методи виробництва досягти необхідних характеристик виробу та ефективного функціонування FPC. Додатко во до перевірки, чи виконаний ІТ

Methods 1 and 3 (when the calculation method is not covered by the harmonised technical specification):

(17)  Regarding ITT, the manufacturer is responsible, for the methods and procedures used for the determination of geometrical data of the product and of the properties of the materials and constituent products, including sampling, and their indication as information accompanying the CE marking, in accordance with the provisions of the technical specification (hEN or ETA).

(18)  Regarding initial inspection of the factory and of FPC (AoC system 2 and 2+) and continuous surveillance, assessment and approval of FPC (only AoC system 2+), the Notified Body evaluates the permanent internal control of production exercised by the producer, in particular with regard to documented procedure for the selection of representative samples according to the provisions of the hEN or ETAG/CUAP and the determination of product and material properties necessary as input for calculations. He checks whether the conditions of manufacturing the product allow the indications made by the manufacturer as information accompanying the CE marking to comply with the provisions of the technical specification.

3.2.2 Methods 2 and 3 (when the calculation method cation):

(19)  The Notified Body is only responsible for certifying that Factory Production Control complies with the requirements laid down in the product hEN or governing the ETA, on the basis of an initial inspection of the factory and factory production control and, in the case of system 2+, continuous surveillance, assessment and approval of the factory production control. Part of the initial inspection of the factory is also to verify that the manufacturer has undertaken an initial type calculation in accordance with the provisions of the hEN or ETAG/CUAP.

(20)   Regarding ITT and related sampling, including the necessary ITC for the product range (as defined in hEN or ETA) and the determination of the input data for calculations (material and constituent product properties, partial factors, etc.), are under the responsibility of the manufacturer.

(21)   RegardingtheinitialinspectionoffactoryandoftheFactoryProductionControl, theNotifiedBodyevaluateswhethertheproductionsystemenablestheachievementof the required product characteristics and the effective operation of FPC.

 та чи відображені в документах15 методи і процес розрахунків, коли FPCпередбачає розрахунок механічних характеристик виробів (зразків), нотифікований орган має впевнитись, що виробник запровадив, користується та підтримує документовану систему FPCзгідно з положеннями hENчи ETAG/CUAP, та забезпечує:

 

(a)  точний відбір представлених зразків;

(b)для різних виробів точне визначення характеристик виробу та матеріалів, необхіднихяк вхідні дані для розрахунків для кожногоокремого виробу;

(c)  відповідне устаткування та компетентнийперсонал для виконання розрахунків;

(d)що розрахунки були виконані, що їх основа(коефіцієнти безпеки) є точною, та що метод, процес та результати, застосовувані якоснова для декларації експлуатаційних характеристик, належним чином відображенів документах та зареєстровані;

(e)  що у випадку електронної обробки та звітності застосовуються тільки належно документована програма з підтвердженою коректністю та належно функціонуюче комп'ютерне устаткування і застосовуютьсявідповідні засоби захисту даних та забезпечення цілісності.

(22)   Щодо постійного нагляду, оцінки та ухвалення FPC(тільки щодо системи 2+) завдання нотифікованого органу полягають в тому, щоб впевнюватись з належною частотою, як зазначено в hENчи ETAG/CUAPвиробу, що документація, яка стосується методу розрахунку, ще зберігає чинність (незалежно від внесення змін), та перевіряти, що виробник користується та підтримує документовану систему FPCзгідно з положеннями hENчи ETAG/CUAP, забезпечуючи виконання підпунктів пунктів з (а) до (е), як зазначено в пункті (21).

 

3.3  Декларація відповідності виробу (CPD ІІІ.2(іі), друга можливість - система сертифікації відповідності 3)

3.3.1  Методи 1 та 3 (коли узгоджені технічні умови не розповсюджуються на методи розрахунків):

(23)Стосовно ІТТ нотифікований орган є відповідальним за визначення геометричнихданих виробу та характеристик матеріаліві складових, які застосовані при виготовленні виробу. Нотифікований орган такожє відповідальним за вибірку (якщо це необхідно).
 In addition to checking whether the ITC has been performed and whether the method and the calculation process are documented15, when the FPC includes calculation of the mechanical properties for the manufactured products (samples), the Notified body verifies that the manufacturer established, uses and maintains a documented FPC system in accordance with the product hEN or ETAG/CUAP ensuring:

(a)  the correct selection of representative samples;

(b)  for the various products manufactured, the correct determination of product and material properties necessary as input for calculations, for the individual products;

(c)  adequate equipment and competent personnel to perform correct calculations;

(d)  that the calculation has been performed, that its basis (e.g. safety factors used) is correct, and that the method, process and results used as a basis for performance declarations are adequately documented and registered;

(e)  that, in the case of electronic processing and reporting, only sufficiently documented and validated software and properly functioning computer equipment are used, and adequate measures of data protection and integrity are in place.

(23)   Regarding the continuous surveillance, assessment and approval of FPC (only system 2+) the tasks of the Notified Body are, with an appropriate frequency as specified in the product hEN or ETAG/CUAP, to verify that the documentation regarding the calculation  method is still valid (regardless whether modified or not) and to check the continued use and maintenance of a documented FPC system in accordance with the product hEN or ETAG/CUAP ensuring (a) to (e) as listed in (21).

3.3 Declaration of conformity of the product, (CPD lll.2(ii) second possibility- AoC system 3)

3.3.1 Methods 1 and 3 (when the calculation method is not covered by the harmonised technical specification):

(23)  Regarding ITT, the Notified Body is responsible for the determination of geometrical data of  the product and of the properties of the materials and constituent products used to  manufacture the product. The manufacturer is responsible for sampling (if relevant).

3.3.2Методи 2 та 3 (коли узгоджені технічні умови розповсюджуються на методи розрахунків):

(24)  Стосовно ІТТ нотифікований орган:

(a)  є відповідальним за визначення геометричних даних виробу та характеристик матеріалів і складових, застосованих у виготовленні виробу. Такі дані є вхідними данимидля розрахунків;

(b)  перевіряє, чи метод розрахунків, застосований для визначення задекларованихмеханічних характеристик номенклатуриматеріалів, відповідає вимогам, наведениму hENчи ETAG/CUAP;

(c)  підтверджує коректність вхідних даних, застосованих для розрахунків (характеристики матеріалів та їх складових, часткові коефіцієнти матеріалів, застосовані для розрахунку опору), та, якщо це важливо, підтверджує, що обробка здійснювалась належними засобами (наприклад, точною комп'ютерною програмою);

(d)  підтверджує шляхом підтвердження коректності16 результати початкового розрахункутипу;

(e)  надає звіт про ІТС згідно з пунктом 6.2 цьогоКерівного документа, так що сертифікатвідповідності виробу може бути пов'язаний  із звітом про ІТС, який є частиною звіту проІТТ.

3.4 Декларація відповідності виробу

(CPD ІІІ.2(іі), третя можливість - система сертифікації відповідності 4)

 

(25)  За системою 4 сертифікації відповідностіобов'язкова участь третьої сторони у сертифікації відповідності не вимагається. Цене забороняє виробникам доручати необхідні розрахунки третім сторонам, якщовони вважають це прийнятним (наприклад,  якщо у них немає засобів чи досвіду для  здійснення таких розрахунків самостійно).Тому:

(а) ІТТ, в тому числі початковий розрахунок типу, є завданням виробника;

(b) Розрахунок конструкцій для окремих виробів, які виготовляються на підставі ІТС, використовується для оцінки експлуатаційних характеристик (задекларованих значень та класів, які супроводжують маркування знаком "СЕ") і є частиною технічного контролю на виробництві.

3.3.2 Methods 2 and 3 (when the calculation method is covered by the harmonised technical specification):

(24)  Regarding ITT, the Notified Body:

(a)  Is responsible for the determination of geometrical data of the product and of the properties of the materials and constituent products used. This provides input data for the calculations;

(b)Verifies that the calculation method, applied to determine the declared performances of mechanical strength for a product range complies with the requirements given in the hEN or ETAG/CUAP;

(c)  Validates the input data for calculations (material and constituent product properties, partial factors for materials applied in resistance calculation) and, where relevant, that it has been processed with the correct tools (e.g. correct computer software);

 

 

(d)Validates for endorsement16 the results of the Initial Type Calculation;

(e)  Provides an ITC report in accordance with item 6.2 of this Guidance Paper, so that the certificate of conformity of the product can relate to the ITC report, which is a part of the ITT report.

 

3.4. Declaration of conformity of the product (CPD lll.2(ii) third possibility - AoC system 4)

(24)   Under AoC system 4, no compulsory intervention of a third party in attestation of conformity is required. This does not prevent producers from outsourcing the necessary calculations if they so choose (e.g. if they lack the facilities or expertise to carry out the calculations themselves). Therefore:

 

 

(a) The ITT, including the Initial Type Calculation, is the task of the manufacturer;

(c)  St+ructural calculations for the individual products manufactured on the basis of the ITC, used for the evaluation of performances (declared values and classes accompanying the CE marking) are part of the Factory Production Control.

4   Певні аспекти контролю відповідності технічним умовам, розробленим у визнанні відповідності європейським технічним стандартам (ETAs)

(26)  У випадку визнання відповідності європейським технічним стандартам з керівними принципами чи без них орган з ухвалення перевіряє коректність методу розрахунків, який має застосовуватись безпосередньо для визначення експлуатаційниххарактеристик виробу у випадках, коли цейорган зобов'язується самостійно надативизнання відповідності європейським технічним стандартам. У такому випадку роль нотифікованого органу обмежується оцінкою, в залежності від застосованої системи сертифікації відповідності, відповідності виробу та/чи виробництва умовам, визначеним в ВТС, без необхідності підтвердження коректності застосованого методу розрахунку.

(27)  У випадках, коли виробник надає органу з ухвалення широку номенклатуру виробів, орган з ухвалення може включити безпосередньо в ЕТА метод розрахунку, який він вважає доречним, дозволяючи виробнику самостійне виконання розрахунку експлуатаційних характеристик усієї номенклатури виробів. У цьому випадку орган з ухвалення вже підтверджує коректність методу розрахунків та умови застосування із зазначенням такої інформації в ЕТА. У такому випадку роль нотифікованого органу обмежується перевіркою, що виробник належним чином застосовує метод розрахунків для визначення необхідних експлуатаційних характеристик виробів, без необхідності підтвердження коректності застосованого методу розрахунку.

4      Specific aspects of control of conformity with technical specifications developed in European Technical Approvals (ETAs)

 

(26)   In the case of an ETA, with or without guideline, the Approval Body will usually have validated the calculation method to be used, by using it directly to determine the product characteristics when it undertakes the tasks to issue the ETA itself. Then, the role of the Notified Body is restricted to assess, depending on the AoC system involved, the conformity of the product and / or production with what has been specified in the ETA, but it does not need to validate the calculation method used.

 

(27)   In cases, where the manufacturer presents to the Approval Body a large range of products, the Approval Body might include in the ETA itself the calculation method it judges suitable, allowing the manufacturer to calculate himself product performances for the entire product range. In this case the Approval Body already validates the calculation method and the conditions under which it should be used, by introducing it in the ETA. The role of the Notified Body is then limited to verifying that the manufacturer uses the calculation method as indicated for determining the relevant product performance, but does not need to validate the calculation method as such.