В феврале 2012 г. Ровенский горсовет передал участок в аренду на 10 лет управлению капитального строительства исполкома. Участок передавался для строительства и обслуживания крытой автостоянки с нежилыми помещениями с правом заключения договора субаренды. В марте 2012 г. управление заключило соглашение с "Капиталинвестом" на строительство паркинга с нежилыми помещениями. Для выполнения соглашения был заключен договор субаренды.
В июне 2015 г. прокурор обратился в суд с иском о признании недействительными договоров аренды и субаренды. В частности, он отметил, что управление капстроительства не является коммунальным предприятием, а потому передача ему земли в аренду должна была проходить на конкурсных началах.
По информации ProfiDOM.com.ua, прокурор выиграл иск в первой инстанции, но апелляционный суд отменил это решение, указав на то, что решение об утверждении проекта землеустройства для передачи участка в аренду было опубликовано на сайте горсовета в ноябре 2011 г., а поэтому прокурор пропустил трехлетний срок исковой давности.
Но Высший хозсуд отменил решение апелляции и отправил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что, согласно госреестру, управление является коммунальным предприятием, поэтому передача земли ему в аренду без проведения земельных торгов не противоречила законодательству.