НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

За плохое строительство причалов с компании взяли 20 млн.

Хозяйственный суд Николаевской области обязал ООО «Мостостроительный отряд №73» вернуть 20,64 млн. грн. аванса ГП «Администрация морских портов Украины».
В ноябре 2012 г. администрация заключила с компанией договор о завершении строительства причалов для генеральных грузов на Андросовском молу. Стоимость договора составила 87,82 млн. грн.
Заказчик перечислил компании аванс (21,08 млн. грн.). Компания выполнила работы на 1,81 млн. грн., которые были частично оплачены заказчиком, а частично засчитаны в сумму аванса.
По информации ProfiDOM.com.ua, в ноябре 2014 г. администрация морпортов сообщила подрядчику о расторжении договора в связи с существенным нарушением проектных решений. Кроме того, компанию обязали вернуть остаток аванса.
«Мостостроительный отряд №73» деньги не вернул, а иск оспорил, ссылаясь на то, что средства ушли на выполнение договора. Кроме того, компания подала встречный иск о взыскании 1,54 млн. грн. упущенной выгоды, который оставили без рассмотрения, поскольку истец не подал документы для решения спора.
Согласно условиям договора, администрация морпортов имела право в любое время до окончания работ отказаться от договора. Компания не доказала направление аванса на товары и услуги, связанные с договором. Поэтому суд полностью удовлетворил иск и обязал компанию вернуть деньги заказчику.