НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Хозяйственный суд Киева отказал в иске о признании недействительным инвестиционного договора Министерства обороны с ООО "Проксима".

31 декабря 2014 г. Управление капитального строительства Минобороны заключило с компанией договор о паевом участии в строительстве жилья на 126 га военного городка №249 в Капитановке (Киевская область). Цель проекта - обеспечить жильем военнослужащих и членов их семей. По договору Минобороны должно было получить 20% от общей площади построенных квартир.
Но при этом сам договор с момента подписания фактически не выполнялся. В 2014 г. "Проксима" через суд требовала заставить Минобороны оформить ей разрешительные документы и землеустроительную документацию.
По информации ProfiDOM.com.ua, суд установил, что при заключении договора было изменено целевое назначение участка - с земель обороны на земли общественной и жилищной застройки. При этом целевое назначение было изменено с нарушениями Земельного кодекса: без соответствующих решений уполномоченных органов. Это и стало основанием для признания договора недействительным.
Кроме того, положением об инвестировании строительства и покупке жилья для военнослужащих ВСУ и членов их семей предусматривается, что Минобороны может передать инвестору максимум 50% нового жилья. А по договору "Проксима" получала 80%.
Суд посчитал, что на момент подписания инвестиционный договор противоречил законодательству.
Тем не менее, признать договор недействительным суд отказался, указав на то, что был пропущен срок исковой давности (3 года).