НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Львовский апелляционный хозяйственный суд признал недействительным инвестдоговор по строительству торгового комплекса в Тернополе на ул. Богдана Хмельницкого.

22 января 2014 г. Тернопольский горсовет заключил договор на строительство торгового комплекса с ЧП "Околица Тернополь". Участок площадью 0,03 га, на котором должны были возвести постройку, находился в постоянном пользовании КП "Предприятие материально-технического обеспечения". Поэтому юридически именно оно выступало заказчиком строительства, а ЧП - инвестором, которому после завершения проекта торговый комплекс передавался в собственность.
Прокурор обратился с иском о расторжении договора, поскольку считает его фиктивным. По его мнению, целью соглашения является получение компанией-инвестором в собственность объекта строительства, а затем и земли, хотя действующее законодательство не предусматривает получение субъектами хозяйствования бесплатно в пользование участка для предпринимательской деятельности.
По информации ProfiDOM.com.ua, в апреле прокуратура проиграла дело в Хозсуде Тернопольской области.
Но апелляционный суд иск прокуратуры удовлетворил. Он исходил из того, что участок является коммунальной собственностью и находится в постоянном пользовании КП, которое имеет право его застроить. А по договору выходило, что функции заказчика были переданы ЧП, которое получит торговый комплекс на земле коммунальной собственности.
В качестве победителя инвестконкурса компания должна была выкупить участок под строительству или взять его в аренду, но не сделала это. Поэтому договор направлен только на получение компанией торгового комплекса, а для горсовета и КП не дает никаких результатов.