НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Ровенский апелляционный хозяйственный суд отменил решение о признании недействительными договоров аренды и субаренды 0,74 га земли на ул. Юбилейной в Ровно, где ООО "Строительная компания "Капиталинвест" должно возвести постройку.

В феврале 2012 г. Ровенский горсовет передал участок в аренду на 10 лет управлению капитального строительства исполкома. Участок передавался для строительства и обслуживания крытой автостоянки с нежилыми помещениями с правом заключения договора субаренды. В марте 2012 г. управление заключило соглашение с "Капиталинвестом" на строительство паркинга с нежилыми помещениями. Для выполнения соглашения был заключен договор субаренды.
В июне 2015 г. прокурор обратился в суд с иском о признании недействительными договоров аренды и субаренды. В частности, он отметил, что управление капстроительства не является коммунальным предприятием, а потому передача ему земли в аренду должна была проходить на конкурсных началах.
По информации ProfiDOM.com.ua, прокурор выиграл иск в первой инстанции, но апелляционный суд отменил это решение, указав на то, что решение об утверждении проекта землеустройства для передачи участка в аренду было опубликовано на сайте горсовета в ноябре 2011 г., а поэтому прокурор пропустил трехлетний срок исковой давности.
Но Высший хозсуд отменил решение апелляции и отправил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что, согласно госреестру, управление является коммунальным предприятием, поэтому передача земли ему в аренду без проведения земельных торгов не противоречила законодательству.