НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Днепровский апелляционный административный суд принял решение в пользу Госархстройинспекции в Кировоградской области в деле о строительстве культового здания в пгт Завалье.

В марте 2016 г. управление ГАСИ провело внеплановую проверку соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности отделом регионального развития, градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Гайворонской РГА.
В результате действие градостроительных условий и ограничений застройку земельного участка, выданных отделом на строительство культового здания "Зал Царства Свидетелей Иеговы" на ул. Чехова, 9, в Завалье, было отменено. Основанием для этого стал факт несоответствия намерений застройки земельного участка его целевому назначению.
По информации ProfiDOM.com.ua, заказчик строительства - религиозная организация - не согласился с решением управления и обратился в Кировоградский окружной админсуд. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение в пользу истца.
Госархстройинспекция, уверенная в правомерности своих действий, обратилась в суд высшей инстанции. В соответствии с его постановлением апелляционная жалоба об отмене решения суда первой инстанции была удовлетворена в полном объеме, законность решения органа госархстройконтроля была признана, а заказчику строительства отказали в удовлетворении его исковых требований.