НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Киевский апелляционный административный суд подтвердил правомерность действий Департамента Госархстройинспекции в Киевской области и необходимость сноса объекта самовольного строительства в Киево-Святошинском районе.

Во время внеплановой проверки строительства комплекса многоквартирных домов в Софиевской Борщаговке на ул. Береговой, 3 и 7а, инспекторы обнаружили ряд нарушений требований градостроительного законодательства. В частности, объект возводился на участке, не отведенном под многоквартирную застройку, без документов разрешительного характера и надлежащим образом утвержденного проекта, а также с существенными нарушениями строительных норм, государственных стандартов и правил. В связи с этим субъекту градостроительства были выданы предписания об устранении нарушений и остановке выполнения строительных работ.
Но требования органа госархстройконтроля не были выполнены, что стало основанием для обращения в Окружной админсуд с иском о сносе объекта.
По информации ProfiDOM.com.ua, суд установил, что строительство нарушает права и интересы владельцев смежных участков и жителей территориальной общины.
По результатам рассмотрения дела Окружной админсуд Киева вынес решение о сносе объекта строительства.
Не согласившись с этим, заказчик подал апелляционную жалобу. Но Киевский апелляционный админсуд оставил ее без удовлетворения.