НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Пенсионер в придачу к квартире

88-летний харьковчанин Петр Батрак услышал по радио рекламу фирмы «Забота», в которой пообещали помогать пожилым людям после составления договора пожизненного содержания. В рекламе обещали ежемесячную помощь в 1 тыс. грн., соцработника, оплату коммунальных услуг и решение всех социальных и бытовых вопросов.
Через несколько дней после звонка к мужчине приехали представители фирмы. Но договор, который они привезли, был не от имени компании, а от жителя Киева. Согласно документу, этот человек взял на себя обязанность пожизненно содержать Батрака, выплатить ему 25 тыс. грн. и каждый месяц оплачивать коммунальные услуги и выдавать 400 грн. на карманные расходы. После смерти квартира переходит к киевлянину.
Но через несколько дней в договор внесли изменения – квартиру переуступили харьковчанке, которая взяла на себя все материальные затраты.
Как утверждает адвокат Батрака Виктория Козуб, переоформив договор, киевлянин продал харьковчанке квартиру вместе с Батраком. А цену назначили – в треть рыночной стоимости.
Петр Батрак понял, что его обманули. Он не взял 25 тыс. грн. от киевлянина и не принимает ежемесячное пособие от харьковчанки. В суде первой инстанции его иск о расторжении договора не удовлетворили. Решение объяснили банально – нарушений в условиях договора со стороны приобретателя квартиры нет.