НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

В Черкасской области присвоили гектар леса

Золотоношской межрайонной прокуратуре уже третий год не удается вернуть 0,98 га леса, расположенного рядом с селом Липляны Каневского района (Черкасская область).
В декабре 2009 г. на основании распоряжения Черкасской облгосадминистрации Золотоношское лесное хозяйство и ЧП «Тур-Люкс» заключили договор, по которому компания получила в пользование на 49 лет 0,98 га леса для использования в культурно-оздоровительных целях.
В 2011 г. Золотоношская прокуратура обратилась в суд с требованием вернуть участок государству. В обосновании иска прокурор указал на незаконность распоряжения Черкасской ОГА, на основании которого был заключен договор.
Суды первых двух инстанций в 2011 г. удовлетворили иск прокурора. Как выяснилось, распоряжение ОГА было выдано первым заместителем губернатора Петром Гаманом, хотя сам глава ОГА Александр Черевко в те дни присутствовал на рабочем месте. Суд указал, что такое распоряжение не соответствует требованиям закона «О государственной администрации». А поскольку распоряжение, на основании которого был заключен договор, является незаконным, то и такой договор не соответствует нормам Лесного кодекса.
Но в 2012 г. Высший хозяйственный суд Украины эти решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
Решая спор уже во второй раз в 2013 г., суды первых двух инстанций в удовлетворении иска отказали. Апелляционный суд, в частности, заметил, что в договоре аренды есть все необходимые условия, поэтому его нельзя признать недействительным.
ВХСУ в сентябре эти решения снова отменил и отправил дело на новое рассмотрение в хозсуд Черкасской области. Он указал, что суды предыдущих инстанций не выполнили указаний ВХСУ от 2012 г.