НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

путин отказывается. США решили дать Украине Palantir и Starlink над россией

По предварительной информации, переговоры между путиным и Стивом Уиткоффов и Кунером Джаредомом полностью провалены. путин категорически не уступает ни в...

05.09.2026 20:59

Раздел Скандали

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

 

Суд оставил застройщику незаконно полученную землю в центре Кировограда

В постановлении Высшего хозяйственного суда говорится о том, что ООО «Созидатель-1» из-за истечения срока исковой давности может остаться арендатором участка в центре Кировограда, который оно получило без соответствующего решения горсовета.
Суды первых двух инстанций удовлетворили иск прокуратуры, представлявшей интересы Кировоградского городского совета, и признали недействительным договор аренды участка, который в марте 2007 г. заключили Кировоградский горсовет и «Созидатель-1». Компания получила в аренду на 10 лет участок площадью 0,13 га по ул. Фрунзе возле Ковалевского парка для строительства многоквартирного жилого дома.
Суды мотивировали свое решение тем, что договор аренды был заключен при отсутствии соответствующего решения городского совета. Как было установлено, договор аренды горсовет и компания подписали на основании постановления хозяйственного суда Кировоградской области от 19 декабря 2006 г., которое было отменено 17 февраля 2011 г. Днепропетровским апелляционным админсудом. Но в сентябре 2013 г. ВХСУ отменил решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в хозсуд. ВХСУ считает, что суды неправильно посчитали срок исковой давности.
Суды начали трехлетний отсчет с февраля 2011 г., когда решение вынес Днепропетровский апелляционный админсуд. При этом, заметил ВХСУ, они не установили, когда именно прокурору стало известно об этом договоре аренды.