НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

В реконструкцию моста вмешались непредвиденные обстоятельства

Госфининспекция не смогла проверить тендер Департамента ЖКХ и строительства Днепропетровской ОГА на капитальный ремонт автодорожного моста «Днепр-Новый» через речку Волчью в Павлограде, который был проведен летом 2013 г.
Ремонт оценивался в 4,2 млн. грн.
Участие в торгах приняли две компании: ЧПКП «Мелик», основанное и возглавляемое депутатом от Партии регионов Синельниковского горсовета Гариком Меликяном, и ЧП «Альянс 8», директором которого недавно тоже был Меликян.
На торгах победила компания «Мелик», с которой в сентябре 2013 г. был заключен договор.
Но «Центр противодействия коррупции» и народный депутат Олеся Оробец обратились с сообщением о нарушении закона в прокуратуру Днепропетровской области, областное территориальное отделение АМКУ, Минэкономразвития и ГФИ.
В ответе Днепропетровского облотделения АМКУ говорилось, что начато соответствующее расследование. Но через три недели АМКУ сообщил, что не может установить нарушений в связи с затоплением предложений участников и документации конкурсных торгов.
Госфининспекция сообщила, что департамент, проводивший тендер, вследствие проведения ремонтных работ админздания затопил часть помещений, поэтому документы по тендеру оказались испорчены.
Позже ГФИ сообщила, что заказчик и победитель торгов разорвали основной договор о закупке дополнительным соглашением. Согласно пояснениям заказчика, договор был расторгнут по причине затопления предложений конкурсных торгов.