НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

В Алуште застройщик сам решил, что нужно для развития города

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд обязал исполком Алуштинского горсовета принять в коммунальную собственность работы, выполненные ООО «Фирма «Консоль Лтд», в качестве паевого взноса в развитие инфраструктуры города.
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, компания получила 2,56 га в Алуште под строительство многоэтажного жилого комплекса. За возможность реализации этого проекта компания в 2007 г. обязалась принять паевое участие в развитии города.
Дополнительным соглашением в 2008 г. было установлено, что вместо денег компания в счет 10% от сметной стоимости строительства объекта может выполнить следующие работы: ремонт дорожного покрытия, проектирование и строительство пешеходного тротуара, замена внешнего освещения, проектные и строительные работы по пешеходному переходу через автодорогу Симферополь-Ялта в районе строительства объекта, строительство АТС, проектирование и строительство автобусных остановок, сети водоснабжения и т. д.
В феврале 2013 г. «Консоль Лтд» обратилась к исполкому с предложением принять в коммунальную собственность реконструированный участок электросетей внешнего освещения, который обошелся компании в 249,7 тыс. грн., и проектные работы по строительству пешеходного перехода стоимостью 240,9 тыс. грн.
Но исполком отказался, поскольку замена освещения по договору предполагалась в другом месте.
Тогда компания обратилась в суд, который обязал исполком принять эти работы общей стоимостью 490,6 тыс. грн.
Как указал суд, компания выполнила свои обязанности по паевому участию в развитии инфраструктуры Алушты. А относительно того, что освещение поменяли не на той улице, суд отметил, что договор предусматривает право застройщика выполнить «другие работы», то есть предусмотрена возможность выполнения застройщиком работ по развитию инфраструктуры Алушты на разных улицах.