НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Строительство СОКа у водохранилища запретить не смогли

Хозяйственный суд Днепропетровской области отказался признать недействительным договор аренды ООО «Амс Плюс» участка площадью 10,57 га в Днепропетровске.
По информации ProfiDOM.com.ua, Днепропетровский горсовет отдал этот участок компании в 2007 г. в аренду на 2 года. Позже срок аренды был продлен до 2032 г.
В 2013 г. Днепропетровская межрайонная экологическая прокуратура провела проверку и установила, что участок расположен на землях водного фонда в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Днепровского водохранилища. Горсовет, передавая землю в аренду, не учел установленные законодательством ограничения по использованию такой земли. Кроме того, участок передавался в аренду без предварительного проведения государственной экспертизы землеустроительной документации.
Но суд отказался удовлетворить иск прокуратуры. Он указал, что при осуществлении подготовки материалов проекта землеустройства по отведению участка были сделаны проектные выводы. Вместе с тем, норма по обязательному проведению государственной экспертизы землеустроительной документации вступила в силу только в 2008 г., уже после передачи участка в аренду.
Кроме того, суд отметил, что договором аренды целевое назначение участка не изменилось. На нем должен быть построен спортивно-оздоровительный комплекс, что не противоречит целевому назначению – земли рекреационного назначения.