НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

В Полтаве не дали построить ночной клуб в памятнике архитектуры

В Полтаве Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля помешала незаконному строительству на территории архитектурного памятника национального значения «Дом дворянского собрания». Суд первой инстанции поддержал решение о прекращении строительных работ по реконструкции части общественного здания. На нарушителя наложены штрафные санкции в размере 2,18 млн. грн.
Как рассказала ProfiDOM.com.ua заместитель начальника инспекционного отдела ИГАСК в Полтавской области Елена Морозова, у компании, проводившей строительство, полностью отсутствовала проектная документация. Кроме того, у юридического лица не было разрешения на выполнение строительных работ. ГАСИ Украины не выдавала заказчику такого разрешения.
«Юрлицо, выполнявшее строительные работы, не потрудилось получить согласование центрального органа исполнительной власти в сфере охраны архитектурного наследия. Таким образом, это самовольное незаконное строительство на территории архитектурного памятника национального значения», - подчеркнула Елена Морозова.
Кроме того, помещение, в котором был обустроен элитный ночной клуб, эксплуатировалось без введения в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Инспекция составила протоколы о нарушениях в сфере градостроительной деятельности и вручила обязательное для исполнения предписание с требованием остановить строительные работы. Компания не согласилась с решением инспекции и обратилась в окружной административный суд, который стал на сторону инспекции.