НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

В Коростене решили строить уже существующий полигон ТБО

Житомирской областной прокуратуре не удалось отменить решение Минэкономразвития, которым подтверждалась правомерность применения процедуры закупки у одного участника коммунальщиками Коростеня, отдавшими ЧП «Элитстрой-1» 43,11 млн. грн. на строительство полигона твердых бытовых отходов.
По информации ProfiDOM.com.ua, закупка услуг была проведена в 2013 г. Минэкономразвития провело мониторинг закупки и не увидело нарушений.
Коммунальное производственно-хозяйственное предприятие Коростеня обосновало необходимость осуществления закупки работ у одного участника неотложной необходимостью построить полигон «для санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с тем, что реализация этого задания в сжатые сроки требовала безотлагательного принятия комплекса мер, что является продолжительным по времени».
Во время прокурорской проверки выяснилось, что полигон ТБО эксплуатируется с 1972 г. При этом он находится в запущенном состоянии из-за бездеятельности коммунальщиков, капитальные работы на нем ни разу не проводились.
Но суд отказался отменить решение Минэкономразвития, которое подтверждало правомерность проведения процедуры закупки у одного участника. Свое решение суд обосновал тем, что вывод министерства является результатом изучения процедуры торгов, носит рекомендательный характер, не может влиять на порядок их проведения и не дает права на выбор определенного вида закупок.