НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

путин отказывается. США решили дать Украине Palantir и Starlink над россией

По предварительной информации, переговоры между путиным и Стивом Уиткоффов и Кунером Джаредомом полностью провалены. путин категорически не уступает ни в...

05.09.2026 20:59

Раздел Скандали

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

 

В Кировограде для освобождения 22 га от воды построят канализацию

Управление капитального строительства Кировоградской облгосадминистрации заключило соглашение с ООО «Арталекс» на строительство ливневой канализации на ул. Андреевской.
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, стоимость соглашения составляет 1,82 млн. грн.
Проект предусматривает отведение поверхностных вод с площади 22,74 га через ливнеприемные колодцы, оборудованные решетками. Из ливнеприемных колодцев вода по канализационным безнапорным железобетонным трубам попадет в колодцы-отстойники. Оттуда дождевые воды по сливному коллектору из железобетонных безнапорных труб отправятся в реку Ингул.
Единственным конкурентом компании, допущенным к торгам, было ПАО «Кировоградгидроспецстрой».
Отметим, что недавно Высший хозяйственный суд отменил штраф АМКУ, наложенный на «Арталекс» за согласованные действия на тендере по строительству полигона твердых бытовых отходов в пгт Петрово. АМКУ стало известно, что единственным конкурентом победителя стало ЧАО «Кировоградстройкомплект», в котором директором на тот момент работал основатель «Арталекса». Свое решение АМКУ обосновал внешней схожестью в оформлении предложений. Но это не убедило суд, что результаты торгов были искажены.