НОВИНИ БУДІВНИЦТВА:

«Итоги года» с путиным: ожидаемый бред

Сегодня, 19 декабря 2025 года, кремлевский маньяк из питерской подворотни проведет масштабное мероприятие «Итоги года», которое объединит формат прямой линии...

19.12.2025 06:50

Раздел Скандали

Си требует от пу отдать Сибирь

Китай в ультимативной форме пытается «договориться» с Путиным о массовой вырубке леса в Сибири.

05.10.2025 07:20

Раздел Скандали

Фашистская федерация меняет тактику ИПСО

На болотах недавно сменился руководитель службы ИПСО (информационно-психологических операций). Имя его пока не разглашается.  

11.06.2025 13:50

Раздел Скандали

Почему взорвался Чернобыль: архивные материалы КГБ Украинской ССР

Прошло ровно 39 лет с момента аварии на ЧАЭС: 26 апреля 1986 года взорвался 4-й энергоблок станции. Аварию на ЧАЭС считают...

26.04.2025 05:10

Раздел Київ

 

Ивано-Франковск выбил из застройщика 1,85 млн. грн. долга.

Львовский апелляционный хозяйственный суд взыскал с ООО «Арсенал Сити» 1,85 млн. грн. задолженности по арендной плате в пользу Ивано-Франковского городского совета.
По информации ProfiDOM.com.ua, в январе 2007 г. ООО «Маодот-1», изменившее название на ООО «Арсенал Сити», получило в аренду на 10 лет участок площадью 17,36 га для комплексной застройки жилого микрорайона в границах улиц Национальной Гвардии – Коновальца – Сорохтея в Ивано-Франковске.
По условиям договора, нормативная денежная оценка участка составила 14,39 млн. грн., арендная плата – 252 тыс. грн. в год. В 2012 г. оценка земли была пересмотрена и увеличена до 41,94 млн. грн., а арендная плата – до 1,26 млн. грн. Несмотря на это, в 2012-2013 гг. компания заплатила только 665 тыс. грн. аренды вместо 2,52 млн. грн. Таким образом, задолженность по арендной плате составила 1,85 млн. грн.

Спонсор рубрики компания «ИВАэнергосервис»: энергосберегающие товары – заказ, консультации, доставка, установка. Товары компании: твердотопливные котлы, многотарифные счетчики электроэнергии, счетчики воды, счетчики газа и пр.

Горсовет обратился к компании с требованием погасить задолженность, но эти претензии остались без ответа. Затем чиновники обратились в суд. Суды первых двух инстанций удовлетворили их иск и обязали компанию погасить штраф.
При этом суды отклонили доводы компании о том, что для взыскания задолженности по арендной плате нужно было внести соответствующие изменения в договор аренды. Они указали, что, в соответствии с действующим законодательством и договором аренды, после пересмотра нормативной денежной оценки земли компания была обязана выплачивать увеличившуюся арендную плату.