Критику законопроекта о реформе градостроительства подвергли проверке на факты Також читайте: Відвідати посилання Аналитическая платформа Vox Ukraine провела фактчекинг критики основных положений законопроекта №5655 о реформировании системы градостроительного контроля и надзора, принятого парламентом в первом чтении. "Жаль, что кое-кто из экспертной среды вместо того, чтобы вместе работать над усовершенствованием и выведением из тени строительной сферы, пытался поддать сомнению реформу. Надеюсь, результаты исследования, которое я инициировала, просто тегнув Vox Ukraine в Facebook, расставят все точки над "i"", - сообщила народный депутат, один из соавторов законопроекта №5655 Елена Шуляк, передает УНИАН.Vox Ukraine обнародовал исследование, где опровергнул ряд пунктов критики реформы. Так, например, уполномоченными лицами в сфере градостроительного контроля не будут выступать физлица-предприниматели. Согласно законопроекту, уполномоченными лицами могут выступать юридически лица, имеющие в команде не менее трех лиц по трудовым договорам, а также инженеров с соответствующей квалификацией.Кроме того, органами контроля могут также выступать центральный орган исполнительной власти, реализующий госполитику в сфере градостроительства, и исполнительные органы местных советов."Таким образом, уполномоченные лица - это не физические лица-предприниматели и не единственные органы градостроительного контроля", - сообщает аналитическая платформа.По информации ProfiDOM.com.ua, в свою очередь, архитектор Анна Кирий прокомментировала фактчекинг платформы."Да, заказчики могут выбрать для осуществления градостроительного контроля центральный орган исполнительной власти или исполнительные органы сельских, поселковых, городских советов. Могут, если захотят, но не обязаны. Теперь это исключительно желание заказчика. Что будет останавливать застройщиков делать собственные организации градостроительного контроля и заказывать им контроль, а фактически самих себя контролировать? Ничего", - подчеркнула Кирий.
